（2009）湖长泗商初字第29号
裁判日期: 2009-05-31
公开日期: 2016-07-01
案件名称
丁某某与茆伟琪、陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
长兴县人民法院
所属地区
长兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁某某,茆伟琪,陈某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长泗商初字第29号（2009）湖长泗商初字第29号原告丁某某，长兴县人，住长兴县李家巷镇沈家湾村倪家埭自然村**号。被告茆伟琪，长兴县人，住长兴县李家巷镇李家巷村南港头自然村。被告陈某某，长兴县人，住长兴县李家巷镇李家巷村李子斗自然村**号。原告丁某某诉被告茆伟琪、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月5日受理，依法组成合议庭，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告陈某某到庭参加诉讼、被告茆伟琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某诉称，被告茆伟琪因做工程缺少资金周转于2007年2月7日向原告借款本金某民币30000元，并约定于2007年2月16日归还，由被告陈某某提供担保，2007年2月28日向原告借款20000元，约定3月18日归还。借款到期后被告茆伟琪至今未归还，为了保护原告的合法权益，故请求依法判决：一、判令被告茆伟琪归还借款本金某民币50000元，及利息5000元，合计55000元；二、被告陈某某负连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告丁某某为证明自己的主张，向本院提交：借据二份，证明被告茆伟琪于2007年2月7向原告借款人民币30000元，并由被告陈某某提供担保30000元的事实。证明被告茆伟琪于2007年2月28向原告借款人民币20000元的事实。经质证，被告陈某某对证据无异议，但认为为被告茆伟琪借款提供担保30000是事实，但已过担保期，根据法律规定，已符合免责情形，故不应承担连带责任。被告茆伟琪未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借款证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告茆伟琪未作答辩，也未提供书面证据。被告陈某某辩称，被告茆伟琪借款是事实，但现在已过担保期限，根据法律规定，属免责情形，请求依法驳回原告丁某某对被告陈某某的诉讼请求。被告陈某某未提供证据。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查某某案的事实如下：被告茆伟琪因做工程缺少资金周转于2007年2月7日向原告借款本金某民币30000元，并当即出具借据一份，约定于2007年2月16日归还，并由被告陈某某提供担保，2007月2月28日向原告借款本金某民币20000元，并当即出具借据一份，约定于2007年2月28日归还，嗣后，原告多次催讨无着，故纠纷成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告茆伟琪向原告借款50000元，由被告陈某某提供担保30000元，事实清楚，证据确实。被告茆伟琪至今未归还，原告要求被告茆伟琪清偿借款50000元，理由正当，应予支持。至于逾期借款利息损失，应按中国人民银行的有关规定计算，按月利率0.525%计算，其中30000元本金，自2007年2月17日开始至2009年5月29止，共计27个月，计利息4252.5元；其中，20000元本金自2007年3月18日至2009月5月29日止，共计26个月，利息2730元。被告茆伟琪合计应承担利息6982.5元，现原告诉请要求被告承担利息5000元符合法律规定，本院予以支持。原告丁某某在借款期限届满六个月内未向担保人主张权利，丧失了要求担保人承担连带担保责任的权利，原告要求被告陈某某承担连带责任担保，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告茆伟琪给付原告丁某某借款本金某民币50000元，计逾期利息损失5000元，合计55000元，限于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告丁某某要求被告陈某某承担连带责任的请求。如果被告茆伟琪未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由被告茆伟琪承担，限被告于本判决生效后七日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：当事人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1175元（款交湖州市中级人民法院立案庭，或汇入：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。至迟不得超过上诉期满后七日，逾期未交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 侃审 判 员 卢新良代理审判员 陈 烨二〇〇九年五月三十一日书 记 员 臧燕婷 来自：