（2009）绍商初字第596号
裁判日期: 2009-05-31
公开日期: 2015-12-30
案件名称
宁波××××机床设备有限公司、宁波××××机��设备有限公司为与被告绍兴县×与绍兴县××司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宁波××××机床设备有限公司,宁波××××机床设备有限公司为与被告绍兴县×,绍兴县××司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十六条
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第596号原告：宁波××××机床设备有限公司（组织机构代码：75889565-3）。住所地：宁波市××保税区商务大厦××室。法定代表人：陆××。委托代理人：雍××、叶××。被告：绍兴县××司（组织机构代码：××）。住所地：绍兴县××××村。法定代表人：朱××。原告宁波××××机床设备���限公司为与被告绍兴县××司买卖合同纠纷一案，于2009年3月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告宁波××××机床设备有限公司的委托代理人雍××，被告绍兴县××司法定代表人朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波××××机床设备有限公司诉称，2006年4月19日原、被告双方签订了工矿产品购销合同，合同总价款为780，000元，双方还具体约定了付款方式、付款期限等。当天，被告通过银行支付预付款100，000元，同年5月30日，被告通过银行支付货款602，000元。同年6月原告发货到被告住所地。2007年1月5日安装调试完毕，按合同约定被告应该在2008年1月5日前支付剩余货款78，000元，但该款经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求判令被告支付原告货款78，000元及赔偿该款自2008年1月5日起至判决生效日止按年利息5.4％计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称：原告诉称的双方发生买卖机械的业务及被告至今尚欠原告货款78，000元是事实。因原告所供的机器出现质量问题，只能做单一的产品，换品种时经常卡住，被告只能另行向其他公司购买了同品种的设备。同时，原告所供的设备售后服务费用太高，故尚欠的78，000元至今未付。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了以下证据材料：1、工矿产品购销合同1份，以证明原、被告发生买卖机械设备的业务往来的事实；2、中国某业银行联行来账凭证2份，以证明被告已支付90％的货款，即702，000元的事实；3、销货单1份，以证明原告已将机械设备交付给被告的事实；4、宁波增值税专用发票1份，以证明原告已将购销合同相应的增值税发票开具给被告的事实；5、产品质量问题处理完工报告单1份，以证明原告所供的设备已安装调试完毕的事实。被告绍兴县××司未在本院指定的举证期限内提供证据，但要求对原告供给的机械设备进行质量鉴定。对原告提供的证据，被告经质证认为无异议。本院认证认为，原告提供的证据经被告质证无异议，其均来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的���本特性，对本案有证明力。综上认证意见，本院经审理认定以下事实：2006年4月19日，原告与被告签订工矿产品购销合同一份，约定由原告向被告供给龙门式数控镗铣床1台，合同金额780，000元。合同约定结算方式及期限为，预付100，000元合同生效，发货前付至总价的90％，剩余10％安装调试后一年内付清。验收标准、方式及提出异议期限为，按厂方合格证验收，提出异议自交货日起期限15天。合同签订后，被告按约支付原告合同总价款的90％，即702，000元，原告按约向被告交付了相应的机械，并开具了增值税专用发票。2007年1月5日，原告将机械安装调试完毕。现被告以原告提供的机械存在质量问题，且售后服务费用过高为由，拒绝支付合同剩余价款78，000元，遂成讼。本院认为，被告绍兴县××司曾向原告宁波××××机床设备有限公司购买机器设备，尚欠78，000元货款未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价，因其迟延支付，给原告造成的损失，被告理应赔偿。根据原、被告双方签订合同，被告应于安装调试完毕一年内付清剩余货款。原告供给的机械已于2007年1月5日安装调试完毕，被告应至迟于2008年1月4日支付剩余的货款。故原告要求被告支付合同剩余价款及赔偿自2008年1月5日起至判决生效日止的��息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率5.4％计付利息损失，该利率未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率，应予准许。被告认为原告供给的机械存在质量问题，根据双方签订的工矿产品销售合同约定，原告应在交货日起15天内提供。根据我国相关法律规定，出卖人出售质量不合格的商品未声明的，买受人应在1年内提出。原告供给的设备已于2007年1月5日安装调试完毕，被告虽然认为于产品安装调试完毕之后，即向原告提出了质量问题，但未提交相应的证据予以证明，被告现于应诉之日提出该主张，显已超出该时效，本院不予采纳。被告认为原告的售后服务费用过高的抗辩，不属于本案审理的范畴，被告可另行起诉要��处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告绍兴县××司应支付给原告宁波××××机床设备有限公司货款人民币78，000元，并赔偿该款自2008年1月5日起至本判决生效之日止按年利率5.4％计算的利息损失，限本判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，871元，减半收取936元，由被告绍兴县××司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，871元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 陈维二〇〇九年五月三十一日书 记 员 李萍 来源：百度“”