（2009）绍越商初字第1095号

裁判日期: 2009-05-31

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈××与陈××合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈××,陈××

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1095号原告沈××。委托代理人（特别授权代理）何××。被告陈××。原告沈××诉被告陈××债权纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华适用简易程序，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈××的委托代理人何××到庭参加了诉讼，被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈××诉称，2008年1月，原、被告经协商，原告将其经营的泰康油漆材料经营部内的油漆及相应财产转让给被告，商定价款120000元。被告受让后，陆某某款98000元，余款22000元后经原告同意减让7000元，被告于2008年7月6日出具一张15000元的欠条。然该欠款被告迟迟未付，故请求判令被告立即支付欠款人民币15000元。被告陈××未作答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供欠条一份，以证明被告欠原告人民币15000元的事实。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，与本案的事实相关联，可以证明原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理本院认定，2008年7月6日，被告陈××向原告出具欠条一份，载明今欠人民币15000元正。但双方未约定支付期限。该欠款被告至今未付，故原告诉至本院，请求解决。本院认为，被告出具的欠条，真实地反映了双方当事人存在债权、债务的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定。被告欠原告人民币15000元，证据确凿，本院予以认定。双方虽未约定支付期限，但被告可随时向原告履行支付义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告支付欠款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告陈××应支付给原告沈××人民币15000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　刘宏华二０〇九年五月三十一日书记员　　顾瑶瑶 微信公众号“”