（2009）金武商初字第239号

裁判日期: 2009-05-31

公开日期: 2015-12-30

案件名称

谢献忠与张金菊合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢献忠,张金菊

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2009）金武商初字第239号原告：谢献忠，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住武义县熟溪街道大坤头村大坤头99号。被告：张金菊，壶山街道思源小区33幢5号。原告谢献忠为与被告张金菊债权纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢献忠到庭参加诉讼，被告张金菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢献忠起诉称：2007年3月31日，廖定祥由于资金周转困难，向原告借款20000元，并出具收条1份，承诺于2007年4月15日归还。但是廖定祥不守信用，期满后未还款，虽经原告多次催要未果。该债务系廖定祥与张金菊在婚姻关系存续期间所借，被告张金菊应对债务承担偿还责任。请求判令被告立即归还原告借款2万元、并支付逾期付款利息（自2007年4月15日起，至款付清日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。原告为支持其主张，提交证据：1、收条1份，证明2007年3月31日廖定祥向原告借款20000元，约定于2007年4月15日归还的事实；2、被告户籍证明、离婚登记审查处理表、结婚证各1份，证明被告的主体资格，以及廖定祥与被告张金菊原系夫妻关系，二人于2007年7月16日离婚的事实；3、死亡医学证明书、武义县壶山街道塔山社区的证明各1份，证明廖定祥于2009年3月5日因病死亡。被告张金菊未作答辩，也未提交证据。原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实如下：2007年3月31日，廖定祥以帮助原告承包工程为由，向原告收取了20000元现金，并向原告出具了1份收条，收条载明：今向谢献忠人民币贰万元正，定于2007年4月15日归还。但此后一直未予归还。另认定，廖定祥与被告原系夫妻，二人于2007年7月16日离婚。廖定祥于2009年3月5日因病死亡。本院认为，廖定祥尚欠原告20000元未还事实清楚，该20000元债务系廖定祥与被告婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，廖定祥与被告理应按约归还原告20000元，未按约归还已属违约，应承担违约责任。现廖定祥已去逝，被告仍应承担还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张金菊于本判决生效后十日内归还原告谢献忠20000元并支付利息损失（从2007年4月16日起算，至偿付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告张金菊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员　　陈　胜二〇〇九年五月三十一日代书记员　　潘恒霏 来源：百度搜索“”