（2009）绍越民初字第1258号
裁判日期: 2009-05-30
公开日期: 2014-06-20
案件名称
娄茂林与黄兴海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
娄茂林,黄兴海
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款，第一百零九条，第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第1258号原告娄茂林。委托代理人（特别授权代理）何正桥。被告黄兴海委托代理人（特别授权代理）孙新育。原告娄茂林诉被告黄兴海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年5月4日公开开庭进行了审理。原告娄茂林及其委托代理人何正桥，被告黄兴海及其委托代理人孙新育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄茂林诉称：2007年9月6日，被告黄兴海驾驶浙D×××××二轮摩托车，在绍兴市上樊路西堡处与原告发生碰撞，造成原告娄茂林受伤及车辆损坏的交通事故。原告之伤经鉴定为十级伤残。因双方就赔偿问题不能达成协议，现向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费4367.4元（已扣除被告支付的9570.25元）、误工费34960元、护理费1071元、住院伙食补助费255元、交通费636.4元、鉴定费1400元、残疾赔偿金18516元、精神损害抚慰金8000元、营养费2000元、车辆损失990元，合计73235.8元；本案诉讼费由被告承担。被告黄兴海辩称：对交通事故发生事实及责任认定没有异议，但原告主张的部分损失不合理，请求法院依法审核。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书1份，证明事故发生经过及双方的责任认定；2、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费票据21份、医疗证明书14份、住院费用清单1份、欠条1份，证明原告受伤后的治疗经过、支出的医疗费及医生建议休息时间；3、证明、收条各1份，证明原告从事木工工作，平均每天收入80元；4、交通费发票1组，证明原告支出的交通费；5、鉴定报告、鉴定费发票各1份，证明原告构成十级伤残及支出的鉴定费；6、施救费、评估费发票及评估报告各1份，证明原告的车辆损失。经庭审质证，被告认为医疗费发票中有2份不是正式发票，医疗证明书只能作为参考，不能作为法律依据，原告伤情不重，并不影响原告的一般性劳动，其主张的误工时间明显过长，被告系低保户，无能力交鉴定费，请求法院对误工时间酌情确定；证据3不足以证明原告的实际收入，原告没有提供单位证明和实际工资清单，只能按照服务业的平均工资进行计算；证据4费用过高，被告只认可156元；对证据6的真实性无异议，但原告主张的车辆修理费用尚未实际支出，被告不予认可；对其他证据无异议。本院认为，医疗费票据中有两份系缴费单及收款通知单，不是正式医疗费收据，本院依法予以剔除；部分医疗证明书无病历相印证，本院只对有病历印证的医疗证明书予以确认，故原告的误工时间应为住院时间加上7个月；证据3不足以证明原告的误工损失，本院对其误工费按照相关标准进行核定；原告主张的交通费用过高，本院依法予以核减；其他证据的真实性均可确认，且可以证明原告的主张。被告黄兴海未向本院提交证据。本院查明的事故事实与原告诉称基本一致。经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费13900.65元（已包含被告支付的9570.25元）、误工费13196元、护理费1071元、住院伙食补助费255元、交通费300元、鉴定费1400元、残疾赔偿金18516元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失990元，合计51628.65元。本院认为，交通事故的当事人应按其承担的事故责任承担相应的赔偿义务。被告黄兴海负事故的全部责任，理应赔偿原告因本次事故所产生的实际损失。故原告请求被告赔偿本次事故的合理损失于法有据，本院予以支持；但原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减；原告主张营养费理由不足，本院不予支持。原告车辆因本次交通事故造成的损失已由评估报告确认，被告应予赔偿，被告以原告尚未支出修理费为由拒赔的抗辩理由不足，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄兴海应赔偿给原告娄茂林本次交通事故损失合计51628.65元，扣除其已支付的9570.25元，被告黄兴海尚应赔偿42058.4元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告娄茂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告娄茂林负担321.5元，被告黄兴海负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 陈新辉二００九年五月三十日书记员 陈佳欢 关注公众号“”