（2009）衢柯商初字第459号

裁判日期: 2009-05-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

程仁礼与民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程仁礼,吴雪泉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯商初字第459号原告：程仁礼，廿里镇赤柯山村84号。委托代理人：叶筱秋，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：吴雪泉，男，1959年3月13日出生，汉族，住衢州市柯城区锦绣家园。委托代理人：金小强，衢州市长城法律服务所法律工作者。原告程仁礼与被告吴雪泉民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序进行独任审判，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告程仁礼及其委托代理人叶筱秋、被告吴雪泉及其委托代理人金小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程仁礼起诉称：原、被告系朋友关系。2003年12月30日，被告以帮朋友还贷款为由，向原告借款20000元，并出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未归还。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告归还借款2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：借条一份，证明被告于2003年12月30日到原告处借款20000元的事实。被告吴雪泉答辩称：借款是事实的。但在借款后，被告已经分两次将借款归还给原告，但在归还借款的时候，没有将出具给原告的借条收回，也没有要求原告出具收条。被告为证明自己的主张，申请证人吴某出庭作证，证明2003年年底，证人吴某将其欠被告吴雪泉的6000元利息款还给被告，当时吴雪泉又凑了4000元，将10000元还给原告程仁礼的事实。但证人吴某在庭前提交法庭的书面证词中，却证实归还被告吴雪泉欠款的时间为2003年4月7日，与庭审中所作证言不相符合。同时被告向法庭提交了证人龚某的书面证言一份，该证词证明2003年4月7日，证人龚某将其欠被告吴雪泉的5000元归还给被告，当时被告又凑了5000元，将10000元欠款归还给原告的事实，但证人龚某并未出庭作证。被告吴雪泉为证明自己的主张，还向法庭提供证据：衢江信用联社纪委作出的关于2006（2）号信访转办回复单一份，证明原告程仁礼曾到被告工作的衢江信用联社反映被告吴雪泉欠其20000元的情况，经调查，被告借款是用于垫付贷款利息，这也是信贷员的惯例，联社纪委对于吴雪泉的此种行为也已经进行了批评教育。庭审中，对原、被告双方提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以确认。对被告提供的信访回复单，原告对真实性没有异议，但原告认为该证据只能证明被告向原告借款的事实，不能证明被告已将借款归还给原告的事实，且与本案没有关联性。本院对被告提供的证据的真实性予以确认，但该证据不能证明被告提出的已经将借款归还原告的事实，对被告申请的出庭作证的吴某的证人证言，原告认为证人在开庭前提交的书面证言与当庭作证的证言不一致，因此，证人证言所述不是事实。本院认为，被告提供的证人吴某的证言前后矛盾，书面证言与庭审中的证言在还款时间上不一致，并且没有其他证人证言及书面证据相佐证，本院不予确认。同时被告向法庭提交了证人龚某的书面证言一份，证明被告将10000元借款归还给原告的事实，但证人龚某并未出庭作证。根据法律规定，证人应当出庭作证，并且，该证人证言所证明的还款时间先于被告的借款时间，不符合常理，因此，本院对该证据不予采纳。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2003年12月30日，被告为了替他人垫付贷款利息，向原告借款20000元。借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴雪泉到原告程仁礼处借款，双方已形成合法的借贷关系。现原告要求被告归还所欠借款，理由正当，应予支持。被告吴雪泉辩称已经将该笔借款归还给原告，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴雪泉于本判决生效之日起十日内归还原告程仁礼借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴雪泉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　吴雯雯二〇〇九年五月三十日书　记　员　　王梦琳 搜索“”