（2009）湖吴商初字第316号

裁判日期: 2009-05-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈××与马××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈××,马××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第316号原告：陈××。委托代理人：戚××。被告马××。原告陈××与被告马××买卖合同纠纷一案，原告于2009年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序进行审理。因本院用法律规定的其他方式无法向马××送达法律文书，故采取公告送达，并依法组成合议庭，于2009年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈××的委托代理人戚××到庭参加诉讼，马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。陈××起诉称：2007年下半年，陈××与马××达成水某口头买卖协议，陈××按约及时供货，马××收到货物后，声称资金紧张，要求延缓付款日期。2008年4月18日，经双方核对帐目，马××结欠陈××货款20万元，当即出具欠款一份。嗣后，马××表示尽快还款，后经陈××多次催讨无着，故请求判令马××支付货款20万元，并承担本案诉讼费用。马××未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2007年下半年，陈××与马××达成水某口头买卖协议，双方对水某购销数量、质量、单价等条款都达成一致约定。随后，陈××按约向马××供货，截止2008年4月18日，经双方核对帐目，马××尚欠陈××水某款20万元，出具欠条载明：“今欠陈××水某款20万元正，欠款人：马××，2008年4月18日”。嗣后，经陈××催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实由陈××提供的欠条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：陈××与马××之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。造成本案纠纷的原因是马××未及时支付货款，对此马××应承担相应的民事责任，对陈××诉请马××支付货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条的规定，判决如下：马××应支付陈××水某款200000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果马××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计诉讼费5820元，由马××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长　杨　军审判员　费为民审判员　章豪杰二〇〇九年五月二十八日书记员　赵　婕 关注微信公众号“”