（2009）湖吴商初字第755号

裁判日期: 2009-05-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杨××与范××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨××,范××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第755号原告：杨××。委托代理人：钟××。被告：范××。原告杨××与被告范××买卖合同纠纷一案，原告于2008年4月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序于2009年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杨××及委托代理人钟××到庭参加诉讼，范××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。杨××起诉称：2007年4月14日，范××在湖州向杨××购买20#工字钢欠款44520元，该款经原告多次催讨，范××均未支付。故请求法院判令范××立即支付货款44520元并支付逾期利息6825元，并由被告承担本案的诉讼费用。杨××为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2007年4月14日由被告出具的欠条一份，证明被告向原告购买工字钢14吨，价格为每吨3180元，总货款为44520元，约定于2007年4月18日前付清。范××未作答辩，也未向本院提交证据。对杨××提交的欠条，经本院审核，符合有效证据的条件，能够证明范××欠杨××货款44520元的事实，本院予以确认。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2007年4月14日，范××向杨××购买20#工字钢，货款未支付，当即出具欠条1份，欠条载明“今欠杨××20#工字钢14吨左右，每吨3180元，合计人民币肆万肆仟伍佰贰拾元正（44520元），在2007年4月18日前付清”。但范××未按期支付，经杨××多次催讨未果，故向本院起诉。本院认为：杨××与范××之间存在口头买卖钢材合同，范××在出具的欠条中亦明确了合同的内容，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，主张自己的权利，范××未能及时付清货款是引起本案纠纷的主要原因。杨××请求范××支付货款，承担逾期付款利息损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。范××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩和举证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、范××应支付杨××货款44520元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、范××应支付杨××逾期付款利息损失6824元（自2007年4月19日至2009年4月17日按44520元的每日万分之二点一计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果范××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，减半收取542元，由范××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　孙美华二〇〇九年五月二十八日书　记　员　　王　惠 来自：