（2009）绍越民初字第1294号
裁判日期: 2009-05-27
公开日期: 2014-06-20
案件名称
金某与丁某离婚纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金某,丁某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款，第四十一条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第1294号原告金某。被告丁某。原告金某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年4月23日、5月26日公开开庭进行了审理。原告金某，被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告在娱乐场所相识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，各自均有子女且均已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常吵闹，相互之间渐趋冷漠，已无夫妻之情。现请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用被告承担。被告丁某辩称：我同意离婚，请求法院依法分割夫妻共同财产。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2、房产证、判决书各1份，证明绍兴市望花畈东区35幢603室（以下简称望花畈房屋）系原告婚前财产；3、二手车销售统一发票1份、绍兴市旧机动车交易市场服务业统一发票1份，证明原告于2008年9月将车转卖得款8000元；4、调解书、借条、欠条各1份，证明原、被告有夫妻共同债务67000元；5、医疗费发票1组，证明原告已将卖车款用于看病；6、照片1组，证明被告已将室内家电、家具搬走，并破坏了装修。经庭审质证，被告对证据3有异议，认为发票是虚开的，原告的车根本没有卖掉，现在还在开；对其他证据没有异议。本院认为，上述证据的真实性均可确认，证据3系二手车销售的正式发票，可以证明原告将车出卖的事实，被告虽对此有异议却无相应证据反驳，本院对其质证意见不予采信。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、证明1份，证明被告的5万元婚前债权在婚后收回，用于收回望花畈房屋的诉讼及原告开公司；2、手机发票、电脑保修卡各1份，证明被告为原告购买电脑及手机的事实；3、借条1份并由证人丁将德出庭作证，证明原、被告向被告哥哥借了2万元用于归还原告的外债；4、银行回单3份，证明被告通过银行汇给原告5500元；5、收条、信件各1份，证明望花畈房屋是原、被告婚后通过诉讼收回的；6、送货单3份、证明2份，证明被告帮原告还债；7、收款收据、银行清单各1份，证明笔记本电脑是被告儿子用其舅舅给的钱买的，不是夫妻共同财产。经庭审质证，原告认为证据1的5万元债权确是婚后收回来的，但被告用于做生意亏掉了；证据2的手机发票与原告无关，其手机另有发票，电脑保修卡属实，但该电脑系原告女儿的财产；对证据3真实性有异议，原告对该债务不清楚；证据7的笔记本电脑是被告付的钱，应属于夫妻共同财产，不是被告儿子的财产；对其他证据无异议。本院认为，证据1、2、4、5、6、7的真实性可以确认，但证据3的借条系被告自行书写，证人系被告哥哥，且原告对此不予认可，本院在本案中对该债务不予确认。综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告金某与被告丁某于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，各自均有子女且均已成年。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，现原告向本院起诉，请求与被告离婚。诉讼中，被告亦同意离婚。另查明，绍兴市望花畈东区35幢603室房屋系原告婚前财产，双方在婚后对房屋进行了装修，并购买了空调2台、电视机2台及家具。后被告将室内大部分家电及家具搬走，现在绍兴市望花畈东区35幢603室内只留有1台空调。双方有共同债务如下：原告名义向周水良借款5万元、向杜刚借款1万元、欠德清县钟管镇永秀保温厂货款7000元。本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，现原告向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于被告所陈述的2万元债务，因被告提供的证据不足，本院对该债务在本案中不予处理，可由债权人另案主张。关于双方陈述的两台电脑，因该两台电脑分别由各自子女使用，故本院对该两台电脑不作夫妻共同财产处理。绍兴市望花畈东区35幢603室房屋虽于原、被告婚后收回，但仍系原告婚前财产，被告无权分割。但该房屋内的装修及部分家电、家具系双方的夫妻共同财产，本院考虑财产的实际情况依法确定财产归属。对双方一致认可的共同债务，本院依法进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告金某与被告丁某离婚；二、座落于绍兴市越城区望花畈东区35幢603室房屋系原告婚前个人财产，仍归原告金某所有，现在室内的空调1台及装修亦归原告所有；现在被告丁某处的空调、电视机等电器及家具归被告丁某所有；三、夫妻共同债务原告名义向周水良借款5万元、向杜刚借款1万元、欠德清县钟管镇永秀保温厂货款7000元由原告金某与被告丁某各半负担，双方互负连带清偿责任；四、驳回原告金某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告金某负担。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 陈新辉二〇〇九年五月二十七日书记员 陈佳欢 微信公众号“”