（2009）湖德商初字第208号

裁判日期: 2009-05-27

公开日期: 2016-01-14

案件名称

钟甲与梅甲、梅乙等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟甲,梅甲,梅乙,王××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第208号原告钟甲。委托代理人钟乙。被告梅甲。被告梅乙。被告王××。委托代理人黄××。原告钟甲诉被告梅甲、梅乙、王××民间借贷纠纷一案，于2009年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭进行审理，于2009年5月27日公开开庭进行了审理，原告钟甲委托代理人钟乙、被告王××委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告梅甲、梅乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。原告钟甲诉称，被告梅甲、梅乙因业务需要，于2008年8月25日向其借款人民币20万元，由被告王××作担保，并出具借条一份，借款期限至2008年9月23日。后被告梅甲、梅乙逾期未还，被告王××于2008年12月31日代为偿还2万元，余款18万元至今未还，为此请求判令被告立即归还借款人民币18万元，支付利息3000元。原告为证明所主张的事实，向本院提交《借条合同》一份，证明被告梅甲、梅乙向原告借款人民币20万元、被告王××为该借款提供担保的事实。被告王××辩称，借款及担保事实，希望协商解决。被告梅甲、梅乙未作答辩陈述亦未提供证据。对原告提交的证据，虽未经被告梅甲、梅乙质证，但结合原告及被告王××的庭审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。经审理查明，被告梅甲、梅乙因业务需要，于2008年8月25日向其借款人民币20万元，由被告王××作担保，并出具借条一份，借款期限至2008年9月23日。后被告梅甲、梅乙逾期未还，被告王××于2008年12月31日代为偿还2万元，余款18万元至今未还，原告多次催讨未果，纠纷成诉。在庭审过程中，原告申请撤回对被告王××的诉讼请求，本院依法予以了准许。本院认为，原告钟甲与被告梅甲、梅乙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，二被告未能及时偿付借款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款支付利息的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梅甲、梅乙于本判决生效后十日内偿还原告钟甲借款人民币180000元，支付利息人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，由被告梅甲、梅乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　吴玉峰审　判　员　　王国青代理审判员　　何建海二〇〇九年五月二十七日书　记　员　　鲍静虹 更多数据：搜索“”来源：