（2009）金义商初字第1574号
裁判日期: 2009-05-27
公开日期: 2015-12-28
案件名称
周朝花与卿笃和买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
义乌市人民法院
所属地区
义乌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周朝花,卿笃和
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条
全文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第1574号原告（反诉被告）周朝花，女，1976年6月6日出生，汉族，住义乌市兴中小区*幢**号。委托代理人刘志明，浙江大平律师事务所律师。被告（反诉原告）卿笃和，男，1966年8月15日出生，汉族，住义乌市稠州西路***号后门*楼。委托代理人黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。原告周朝花为与被告卿笃和买卖合同纠纷一案，于2009年3月2日向本院提起诉讼，被告卿笃和于2009年3月11日提起反诉，本院受理后，依法由代理审判员张小燕适用简易程序，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周朝花及其委托代理人刘志明、被告（反诉原告）卿笃和的委托代理人黄毅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）周朝花诉称，被告经营义乌市莎菲亚饰品厂，从原告处购买饰品配件。自2008年10月至12月期间，共欠货款104887元，被告承诺到2008年农历年底前付清，到期后，被告仅支付了50000元，余款至今未付，虽经原告多次催讨，被告均已各种理由推诿。请求法院判决被告支付货款54887元。为证明自己的主张，原告（反诉被告）周朝花向法庭提交了下列证据材料：1、销货清单30份，证明被告向原告购买饰品配件的事实。被告质证意见：对于被告本人签名的16942元予以认可，16942元款被告已经付清，“款未付”是原告自己写上去的。对于“陈建”签名的不予认可。2、结算单1份，证明被告欠原告货款的事实。被告质证意见：结算单没有任何签名，对真实性、关联性及证明目的都不予认可。3、个体工商户情况1份，证明被告经营莎菲亚饰品厂。被告无异议。4、陈建出具的字条1份，证明陈建是经被告授权的。被告质证意见：该证据是陈建自己书写的，不是被告写的，也未经被告认可，没有效力。5、录音材料1份，证明陈建是被告的员工。被告质证意见：该证据不能证明形成时间，录音中并没有由被告提到陈建这个人，陈建与被告也没有出现在同一场景，不能证明陈建是被告的员工。该证据中也未提到具体数额，被告也没有提到欠原告钱，不能证明被告欠原告货款的事实。被告（反诉原告）卿笃和答辩并反诉称，2008年11月2日、11月7日、11月13日，反诉原告向反诉被告购买了总计16942元的饰品配件，2008年12月17日，反诉原告结清了16942元饰品配件款，并向反诉被告订购了货值37850元的饰品配件，因反诉原告的客户催得紧，反诉原告希望反诉被告尽快交货，所以预付了货款33058元，连同上述的货款16942元，反诉原告总共付给反诉被告现金50000元，但反诉被告收取了反诉原告支付的预付货款后，至今不予交货，反而起诉法院，为此，反诉原告提起反诉，请求法院判决反诉被告返还货款人民币33058元。为证明自己的主张，被告（反诉原告）卿笃和向法庭提交了下列证据材料：1、收条1份，证明反诉原告已经付清了所欠货款及支付了预付款的事实。反诉被告质证意见：对真实性没有异议，对证明目的有异议，这5万元是用以支付货款的，不存在预付款的事实。2、订单1份，证明2008年12月17日向反诉被告定购总计37850元的饰品配件。反诉被告质证意见：该证据是反诉原告自己写的，反诉被告不予认可，在2008年12月11日之后，反诉被告未再向反诉原告提供任何货物。反诉被告一直都是在催款的，2008年12月17日反诉原告支付了5万元货款之后，余款一直未付。原告（反诉被告）周朝花针对反诉原告的反诉辩称，对反诉原告的反诉不予认可，反诉的事实与实际情况不符，不存在预付款的情况。结合原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告（反诉原告）卿笃和经营义乌市莎菲亚饰品厂，从原告（反诉被告）周朝花处购买饰品配件，自2008年10月至12月间，共计货款104887元。2008年12月17日，被告（反诉原告）支付了货款50000元，后未再支付。现被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）货款54887元。本院认为，原告提供的销货清单上有被告及被告员工的签名确认，依法可以认定双方曾发生买卖关系。结合原告提供的其他证据，可以认定被告尚欠原告货款为54887元。在原告的催讨下，被告仍未支付所欠款项，构成违约，应承担支付货款的民事责任。因此，原告的诉请，应予支持。反诉原告的反诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告卿笃和于本判决生效后十日内支付原告周朝花货款54887元。二、驳回反诉原告卿笃和的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告卿笃和负担；反诉案件受理费313元，由反诉原告卿笃和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 张小燕二〇〇九年五月二十七日书 记 员 余 芹