（2009）金义商初字第293号

裁判日期: 2009-05-27

公开日期: 2015-12-29

案件名称

余新红与胡建斌、陈兴虎买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余新红,胡建斌,陈兴虎

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第293号原告余新红，经商，家住义乌市后宅街道后余村。委托代理人赵国良，农民，家住山东省莱西市水集镇烟台路**号。被告胡建斌，经商，家住义乌市苏溪镇胡宅村14组。被告陈兴虎，农民，家住义乌市佛堂镇倍磊三村6组。原告余新红为与被告胡建斌、陈兴虎买卖合同纠纷一案，于2009年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告余新红的委托代理人赵国良、被告陈兴虎到庭参加了诉讼，被告胡建斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余新红诉称，要求二被告付给原告石块款28640元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息付息。被告胡建斌未作答辩。被告陈兴虎辩称，其是替胡建斌打工的，该笔欠款与其无关。经审理查明，被告陈兴虎是被告胡建斌的雇员，负责管理被告胡建斌经营的改田工地及运逾车辆。2002年3月20日，原告余新红与被告胡建斌签订了一份协议书，约定：被告胡建斌向原告余新红购买石块，手扶拖拉机每车35元，后驱动拖拉机每车70元。至2006年12月16日止，被告胡建斌向原告购买了单价70元的石块255车，单价35元的石块564车，单价35元的石渣30车，共计货款38640元，后被告胡建斌偿付了原告货款10000元，余欠28640元至今未付。上述事实有原告提交的运石块清单原件三份、协议书原件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。本院认为，被告胡建斌拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告胡建斌应承担偿付欠款的责任，但被告陈兴虎是被告胡建斌的雇员，故原告要求被告陈兴虎与被告胡建斌共同承担付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告胡建斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告胡建斌偿付原告余新红货款28640元及利息（按银行同期同类贷款利率计，自2009年1月4日起计至清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余新红的其他诉讼请求。案件受理费516元，由被告胡建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　叶汉和审　判　员　　陈高明代理审判员　　金银花二〇〇九年五月二十七日代书　记员　　方阳阳【附注】（2009）义商初字第293号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 来自：