（2009）湖安商初字第723号

裁判日期: 2009-05-27

公开日期: 2015-12-31

案件名称

莫××与沈××追偿权纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

莫××,沈××

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安商初字第723号原告：莫××。委托代理人：王××。被告：沈××。原告莫××诉被告沈××担保追偿权纠纷一案，本院于2009年4月28日立案受理后，依法由审判员徐季平独任审理，于2009年5月25日公开开庭进行了审理，原告莫××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年4月29日，被告向安吉县农村信用合作联社安某某用社借款人民币9万元，由原告和另二个担保人黄甲、黄乙为该笔债务提供担保。该借款到期后，因被告尚余贷款本息31100元未偿付，导致原告帐户内31100元被安某某用社扣划，代被告偿还贷款本息。故原告请求判令被告立即偿还原告为其担保代为支付的贷款本息31100元并承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，作如下举证：1.保证借款合同一份，证明本案原告等三人为被告沈××向安某某用社贷款9万元提供担保的事实。2.安某某用社收贷赁证一份；3.浙江省农村信用社存款存折一本；证据2.3证明本案原告于2007年4月30日为被告归还贷款本息31100元的事实。本院经审核认为，原告所举证据形式合法、内容真实，符合有效证据的形式要件。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和对原告的主张提出抗辩的权利。综上，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，原告作为被告所负债务的连带责任保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿。故原告诉请被告支付上述欠款本息31100元的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈××于本判决生效之日起十日内支付原告莫××借款本息合计人民币31100元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元（已减半），由被告负担。该费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　徐季平二〇〇九年五月二十七日书记员　　别　峰 微信公众号“”