（2009）金武商初字第270号

裁判日期: 2009-05-27

公开日期: 2015-12-30

案件名称

储舍洪与徐武斌、徐良明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

储舍洪,徐武斌,徐良明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2009）金武商初字第270号原告储舍洪，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住武义县白洋街道王村村墙弄巷7号。被告徐武斌，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住武义县白洋街道吴村村大町巷10号。被告徐良明，农民，住武义县白洋街道吴村村大町巷10号。原告储舍洪与被告徐武斌、徐良明民间借贷纠纷一案，于2009年4月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃独任审判公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告储舍洪到庭参加诉讼，被告徐武斌、徐良明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告储舍洪诉称，2006年4月23日，俩被告以购买冲床机器为由向原告借款6000元，并出具借条一份，约定月利息1%，借期为一年。然而，借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，请求判令俩被告共同偿还本金6000元，利息2060元（已计算至2009年4月23日止，以后的利息按月利率1%计付至实际归还之日止）。原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告出具的借条原件，证明被告借款的事实。被告徐武斌、徐良明未作答辩。经庭审调查、核实，原告提交的证据能相互印证，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和确认。综上，经审理本院认定的事实与原告所起诉的事实一致。本院认为，原告储舍洪与被告徐武斌、徐良明之间的借贷关系，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告取得借款后应按约定履行偿还义务，被告逾期未偿还已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐武斌、徐良明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐武斌、徐良明于本判决生效后十日内偿还原告储舍洪借款本金6000元，并支付自2006年4月23日起至偿还日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐武斌、徐良明负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　　杜建跃二〇〇九年五月二十七日代书记员　　朱超群 来源：百度“”