（2009）绍诸商初字第1685号

裁判日期: 2009-05-26

公开日期: 2015-12-30

案件名称

赵××与张××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵××,张××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第1685号原告：赵××。委托代理人：王××。委托代理人：许×。被告：张××。原告赵××与被告张××买卖合同纠纷一案，原告于2009年4日23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵××的委托代理人王××、许×到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵××诉称：原、被告素有钢材买卖关系，双方于2008年10月7日结算，被告尚欠原告钢材款25343元，由被告出具的欠条予以证实。该款经原告催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付货款25343元。被告张××未提交书面答辩状。原告赵××为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明2008年10月7日，被告尚欠原告货款25343元的事实。该证据，因被告张××未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的欠条进行质证的权利。本院认为，原告提供的欠条，其来源及形式合法并符合证据要件，能够证明原告主张的事实，故该份欠条本院认定为有效证据。被告张××未在本院指定的举证期限内提供相应证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告赵××与被告张××之间的钢材买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，该买卖行为应属有效。原告主张被告尚欠其货款25343元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告起诉要求被告支付尚欠货款25343元本院予以支持。被告张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张××应支付原告赵××货款计人民币25343元，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，依法减半收取217元，财产保全费280元，合计诉讼费用497元，由被告张××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费434元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员　　黄伟松二〇〇九年五月二十六日书记员　　许　莹 微信公众号“”