（2009）绍越商初字第1285号

裁判日期: 2009-05-26

公开日期: 2014-06-20

案件名称

傅勇璋与金增（正）祥买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1285号原告傅勇璋。委托代理人（特别授权代理）赵金法。被告金增（正）祥。原告傅勇璋为与被告金增祥买卖合同纠纷一案，于2009年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告傅勇璋的委托代理人赵金法到庭参加了诉讼，被告金增祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告傅勇璋诉称，2005年被告向原告购买石料，在2008年2月5日双方结算，被告尚欠原告石料款76700元，约定于同年3月10日付清，并由被告出具给原告欠条一份，由被告在欠条中签名确认。后被告已支付给原告货款31700元，余款45000元至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款45000元，并承担本案诉讼费用。被告金增祥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：欠条一份，证明截止2008年2月5日，被告尚欠原告货款76700元，约定于同年3月10日付清的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2008年2月5日，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠到付（傅）勇璋石料款柒万陆仟染佰元整（小写76700元），2008.3.10日付清，欠款人：金正祥”，到期后被告已支付给原告货款31700元，余款45000元至今未付，遂成讼。本院认为，原告傅勇璋与被告金增祥之间口头买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告金增祥尚欠原告傅勇璋货款45000元，证据确凿充分，应予认定。现原告要求被告支付货款人民币45000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告金增祥应支付给原告傅勇璋货款计人民币45000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　殷裕陆二〇〇九年五月二十六日书记员　　缪高峰 关注公众号“”