（2009）绍新商初字第515号

裁判日期: 2009-05-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

新昌××××世纪汽车维修有限公司与陈××承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

新昌××××世纪汽车维修有限公司,陈××

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第515号原告：新昌××××世纪汽车维修有限公司。住所地：新昌县七星街道××幢。法定代表人：庞××。委托代理人：吴××。被告：陈××。原告新昌××××世纪汽车维修有限公司诉被告陈××承揽合同纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理。依法由审判员　梁永青适用简易程序，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告新昌××××世纪汽车维修有限公司的法定代表人庞××的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告新昌××××世纪汽车维修有限公司诉称：2008年7月26日，原告与被告陈××订立维修协议书一份，协议书中约定：原告将皖L×××××轿车委托被告修理，质量须经新昌县机动车检测中心检验合格，修理费用人民币30000元，在车辆修理完毕后一次性付清。协议订立后，原告按约履行了义务，被告没有支付修理费。请求：判令被告立即支付汽车修理费30000元。原告新昌××××世纪汽车维修有限公司就其主张，向本院提供了以下证据材料：1、陈××的身份证复印件一份，证明被告的身份。2、维修协议书一份，证明原、被告之间的承揽关系及双方约定了修理费金额为30000元等相某某利某某的事实。3、汽车综合性能检测报告一份，证明车辆修理后经技术检测合格，原告已依约履行了修理义务的事实。被告陈××未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告新昌××××世纪汽车维修有限公司与被告陈××订立的维修协议书合法有效，对原告新昌××××世纪汽车维修有限公司与被告陈××具有法律约束力，双方均应全面履行。作为车辆修理合同的承揽方新昌××××世纪汽车维修有限公司以自己的设备、技术和劳动完成了车辆修理工作，修理合同的定作人被告陈××，应按约定向原告支付车辆修理费。被告没有依约履行付款义务，应当承担支付报酬的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告陈××给付原告新昌××××世纪汽车维修有限公司修理费人民币30000元，于本判决生效后十日内付清；二、如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告陈××负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员梁永青二〇〇九年五月二十五日书记员蔡笑 关注公众号“”