（2009）嘉秀商初字第283号

裁判日期: 2009-05-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈××与杨××承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈××,杨××

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉秀商初字第283号原告：陈××。被告：杨××。原告陈××为与被告杨××承揽合同纠纷一案，于2009年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序进行审理。后因被告杨××下落不明，无法采用除公告送达以外的方式送达法律文书，故本案转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与审判员赵永林、代理审判员童潇兰组成合议庭，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼。被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈××起诉称：2005年6月份左右，被告要求原告在嘉兴市正原路的一处工地上挖土方，工程于一个月后完工。2008年2月18日被告写借条确认欠原告劳务款23000元。嗣后虽经原告多次催讨，被告均未支付该款项。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告支付23000元并承担本案的诉讼费用。被告杨××在法定期间内未作答辩。原告陈××为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了借条一份，借条上载明：“今向陈××借人民币计￥贰万叁仟元正。（23000元）借期到2008.12.30前借条人：杨××2008.2.18”。用于证明被告杨××于2008年2月18日尚欠原告23000元，并言明于2008年12月30日前支付的事实。被告杨××在举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。本院对上述证据经审查核实，作如下认证：原告提供的证据符合证据的构成要件，具有证明效力，与其诉请能相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性；被告杨××放弃答辩、质证权利，应承担不利后果，故对该证据本院予以确认。结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定案件事实如下：2005年6月份，原告应被告的要求在嘉兴市正原路某一工程中挖土方，工程大概于一个月后完工。因款项未全部结清，被告于2008年2月18日向原告出具借条一份，确认于2008年12月30日前支付23000元。因被告一直未支付该笔款项，遂成讼。本院认为：原、被告间的加工承揽关系合法有效，双方理应自觉履行各自的义务。被告以借条形式确认其结欠原告的报酬，系原告对于借条与欠条法律效力的理解偏差，并不影响被告未支付全部款项的事实。被告在借条中确认于2008年12月30日前支付原告23000元报酬，逾期未履行，原告有权要求被告立即支付该款项。故对于原告的诉请本院予以支持。被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨××于判决生效后十日内支付原告陈××劳务款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告杨××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审　判　长　　吴　斌审　判　员　　赵永林代理审判员　　童潇兰二〇〇九年五月二十五日书　记　员　　卢　晶 关注公众号“”