（2009）浙湖民终字187号

裁判日期: 2009-05-25

公开日期: 2014-08-14

案件名称

沈某甲与朱某离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

沈某甲,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙湖民终字187号上诉人（原审原告）沈某甲。被上诉人（原审被告）朱某。上诉人沈某甲与被上诉人朱某离婚纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2009年3月27日作出（2009）湖浔民初字第299号民事判决，沈某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，原告沈某甲与被告朱某经人介绍认识，1994年3月1日，在原湖州市练市镇花林乡人民政府登记结婚。1997年12月8日，生育女儿沈某乙。后双方为家庭琐事发生争吵。以致产生矛盾，原告遂以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼。原审认为，原告与被告结婚时间较长，感情基础及婚后感情均较好。近年来，因双方缺少沟通致使夫妻间产生了矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告沈某甲也未能提供相应的证据予以证明。原、被告均应珍惜双方的感情，互相关心、互相体谅，互敬互爱、加强沟通，共同抚养好女儿，原、被告夫妻和好是有可能的。原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告沈某甲请求与被告朱某离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。沈某甲上诉称，婚后因夫妻双方性格不合、志趣不同，在一些家庭事务上互不相让，经常争吵，上诉人���虑到家庭稳定及女儿的健康成长已于2006年12月与被上诉人分居，现双方感情已完全破裂，无和好可能，请求撤销原审判决，判令双方离婚，婚生女儿由上诉人抚养，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人朱某未提交书面答辩意见，但口头答辩称，夫妻感情很好，也未分居过，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人沈某甲提交练市镇达井村村民委员会出具的书面证明一份，用于证明其与朱某因感情破裂，自2006年12月以来长期分居。被上诉人朱某认为该证明内容不实。审查认为，该书面证明不属民事诉讼二审中的新证据范畴。另经审查，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人沈某甲与被上诉人朱某结婚至今已有十五年，二人的婚生女儿尚小，正处在成长发育期，仍需父母的关心爱护。从现有情况看，上诉人沈某甲与被上诉人朱某在婚姻生活中虽��现一定的矛盾，但尚未达到感情破裂之程度，双方尚需在日常生活中互谅互让、加强沟通，珍惜和经营好已经建立的家庭和夫妻感情，抚育好子女，共同创建和谐美满的家庭生活。上诉人沈某甲的上诉意见、理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人沈某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　蒋育琴审判员　　张蔚隽审判员　　潘嘉玲二〇〇九年五月二十五日书记员　　凌烈妮 来源：百度“”