（2009）嘉海商初字第793号
裁判日期: 2009-05-25
公开日期: 2015-12-31
案件名称
丁××与朱××、朱×买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
海宁市人民法院
所属地区
海宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁××,朱××,朱×
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条
全文
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉海商初字第793号原告：丁××。委托代理人：刘××。被告：朱××。被告：朱×。委托代理人：俞××。原告丁××诉被告朱××买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月13日立案受理。2009年4月2日，经原告申请，依法追加朱×为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁××及其委托代理人刘××、被告朱××、被告朱×的委托代理人俞××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁××起诉称：原告与被告朱××曾发生pvc原料买卖业务。至2008年5月29日，被告共计欠原告货款91030元未付。因被告朱××认为本案货款系海盐县沈荡南国装饰材料厂所欠，故原告申请追加海盐县沈荡南国装饰材料厂业主朱×为本案被告，并请求判令：被告朱××、被告朱×支付原告货款91030元及逾期付款违约金5328.90元。被告朱××答辩称：被告朱××从未与原告发生过pvc原料买卖业务或其他业务，被告朱××也未欠原告货款。被告朱××所出具的欠条，是代表海盐县沈荡南国装饰材料厂出具的，付款责任应当由海盐县沈荡南国装饰材料厂承担。请求驳回原告对被告朱××的诉讼请求。被告朱×答辩称：本案货款是海盐县沈荡南国装饰材料厂欠原告的，朱××只是作为海盐县沈荡南国装饰材料厂职工在欠条上签字。原告提供证据：1、欠条一份，证明两被告欠原告货款91030元的事实。2、证明一份，证明原告的业务往来是同被告朱××发生的。被告朱××未提交证据。被告朱×提交证据：协议一份，证明本案货款系海盐县沈荡南国装饰材料厂所欠。上述证据经质证，对原告提交的证据1，两被告对真实性没有异议，但认为被告朱××签名系职务行为，该欠款是海盐县沈荡南国装饰材料厂所欠。对原告提交的证据2，两被告对真实性无异议，但被告朱×认为付款人并不一定就是买卖合同当事人。对被告朱×提交的证据，被告朱××无异议，原告对其真实性无异议，但认为业务系原告与被告朱××发生。本院审查后认为，对原告提交的证据，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但对原告欲证明的朱××是本案买卖合同业务相对人的事实，本院将综合本案其他事实对此作出判断。对被告朱×提交的证据，被告朱××无异议，原告对其真实性无异议，本院予以确认。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：海盐县沈荡南国装饰材料厂系被告朱×开办的个体工商户，于2005年6月15日成立，于2008年6月27日注销。2008年5月29日，由被告朱××出具欠条一份，载明：共欠丁××货款91030元。落款为：沈荡南国装饰材料厂；朱××；2008年5月29日。2008年6月25日，“南国厂代表”朱××与“丁××代表”周永某某成协议一份，载明：南国装饰材料厂欠丁××货款，现南国厂同意用一台印花机抵偿。由于原告丁××不同意，该协议未实际履行。2008年8月29日，被告朱××承诺：明天给丁××打卡800元。出具承诺后，被告朱××代朱×支付了人民币800元。本院认为，本案中，双方争议的主要焦点为买卖合同的买受方是海盐县沈荡南国装饰材料厂还是被告朱××与海盐县沈荡南国装饰材料厂，本院认为，买卖合同的买受方是海盐县沈荡南国装饰材料厂，理由如下：一、被告朱××否认其系合同相对人，被告朱××认为其系海盐县沈荡南国装饰材料厂职工，原告未提供充分证据证明朱××为合同相对人；二、被告朱×自认海盐县沈荡南国装饰材料厂系本案合同相对人，被告朱×也认为被告朱××系海盐县沈荡南国装饰材料厂职工；三、从原告提供的证据欠条上看，落款处为沈荡南国装饰材料厂；从被告朱×提供的证据来看，在本案业务中，被告朱××确代表海盐县沈荡南国装饰材料厂。被告朱××非买卖合同的买受方，对本案所涉货款不应当承担付款责任，故对原告要求被告朱××给付货款的诉讼请求，本院不予支持。至于本案中被告朱××代付的800元是利息还是货款，因本案系货款纠纷，且被告否认该款项为利息，原告也未提供证据证明该款项是利息，故该800元应认定为货款。扣除已支付的800元，至今，海盐县沈荡南国装饰材料厂尚欠原告的货款为90230元。海盐县沈荡南国装饰材料厂系被告朱×开办的个体工商户，其经营所负债务应由被告朱×负担。因此，被告朱×应给付原告货款90230元。故对原告起诉请求被告朱×给付货款91030元的诉讼请求，本院对其中的90230元予以支持，其余部分不予支持。对原告主张的逾期付款违约金5328.90元，因原告未提供证据证明双方已约定了违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告朱×于本判决生效之日起十日内给付原告丁××货款90230元。二、驳回原告丁××的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2209元，减半收取1104.50元，由原告丁××负担70元，被告朱×负担1034.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 周群新二〇〇九年五月二十五日书 记 员 张文静 更多数据：