（2009）金义商初字第2528号

裁判日期: 2009-05-25

公开日期: 2015-12-29

案件名称

张凌和与樊忠清、王鸣霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张凌和,樊忠清,王鸣霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第2528号原告张凌和，经商，市吴宁街道吴宁中路77号。委托代理人杨志东，浙江国翔律师事务所律师。被告樊忠清，经商，乌市江东街道樊村村40幢1号。被告王鸣霞，经商，住义乌市江东街道樊村村40幢1号。原告张凌和为与被告樊忠清、王鸣霞民间借贷纠纷一案，于2009年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2008年5月20日公开开庭进行了审理。原告张凌和的委托代理人杨志东到庭参加诉讼。被告樊忠清、王鸣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凌和诉称，两被告系夫妻关系。2008年3月27日和5月17日，两被告因资金周转困难两次共向原告借款人民币80万元。2009年3月10日，原告向被告催还，并进行对账结算，被告共欠原告本金80万元，利息63000元。原、被告同时约定以后利息按银行同期贷款利率计付，现经原告多次催要未果，诉至本院要求判令被告樊忠清、王鸣霞归还原告借款人民币863000元及利息（利息从2009年3月11日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。被告樊忠清、王鸣霞未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明：原告张凌和于2009年3月10日出具一张对帐单，对帐单内容如下：“截止2009年3月10日止，樊忠清、王鸣霞共计欠张凌和借款人民币捌拾万元整，利息陆万叁仟元整（以后利息按银行同期利息计算），希尽早筹款偿还。张凌和，2009年3月10日”。在对帐单的下半部分有被告樊忠清出具的回函，内容为：“我们将积极筹款尽早归还，金额经核实确认无误。具欠人：樊忠清，2009年3月10日”。庭审中原告变更诉讼请求，利息除去2009年3月10日之前已结清的63000元之外，以本金80万元从2009年3月11日起按银行同期利息计算至实际履行之日止。另查明，两被告于1992年5月14日登记结婚。上述事实，有原告的陈述及提供的对帐单和回函一份、二被告的结婚登记申请书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊忠清向原告借款80万元未归还的事实，有对帐单及回函为凭，足以认定。被告应按约定的数额归还原告借款并支付利息。现原告要求被告支付利息，除对账时已结清的利息63000元外，对账之后的利息以本金80万元按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告樊忠清、王鸣霞于本判决生效后十五日内归还原告张凌和借款人民币863000元及利息（利息按本金80万元从2009年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6215元，由被告樊忠清、王鸣霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　王闽芳二〇〇九年五月二十五日代书记员　周　胜 更多数据：搜索“”来源：