（2009）温乐柳商初字第262号

裁判日期: 2009-05-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

李甲与赵××合同纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李甲,赵××

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐柳商初字第262号原告：李甲。委托代理人：李乙。被告：赵××。原告李甲为与被告赵××其他合同纠纷一案，本院于2009年3月17日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李甲诉称：2008年2月17日，被告借原告现金72080元，该款经原告多次催要，被告至今未归还。故原告起诉要求判令被告归还借款72080元及利息（按双倍银行贷款利率从2008年2月起算至还款日止）。被告赵××提供书面意见辩称：1、向原告借款72080元不事实。事实上是2006年间原、被告一起到甘肃省电力公司投标废旧变压器业务，因投标不成，二人支出费用共计66000元，自己负担一半的费用欠原告33000元，并非是72080元。该款是投资款，不是民间借款关系。2、原告要求从2008年2月起至还款日止按双倍银行贷款利率支付利息，不符合法律规定。经审理，本院认定：原告李甲与被告赵××原系合伙关系。2008年2月17日，因双方在甘肃合伙购买变压器亏空，被告结欠原告投资款72080元，由被告赵××亲笔向原告出具一份欠条，该欠条上没有约定利息。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条原件及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告赵××欠原告投资款72080元，有被告赵××亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系依法成立。原告诉求被告赵××归还72080元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告主张欠原告投资款33000元，缺乏事实与依据，本院不予采信。由于该笔欠款双方没有约定利息，现原告要求被告按银行贷款利率双倍支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告赵××应于本判决生效之日起15日内偿还原告李甲欠款72080元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计805元，由被告赵××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　屠小霞二〇〇九年五月二十五日代书　记员　　包金亮 微信公众号“”