（2009）绍越商初字第546号

裁判日期: 2009-05-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈××与王××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈××,王××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第546号原告陈××。委托代理人（特别授权代理）杨××。被告王××。原告陈××为与被告王××买卖合同纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王××无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告王××经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈××诉称，2006年9月间，被告向原告购买一批陶瓷，双方约定原告将一批陶瓷器以170000元价格卖给被告，但被告以手头暂无那么多现金为由，只先付了20000元，并承诺分期付清。被告于2006年10月19日出具了欠条一份，载明尚有余款150000元未付。故请求判令被告立即支付货款150000元，并支付自2007年3月1日起至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计某）的利息，并承担本案的诉讼费用。被告王××未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，提供了欠条1份，证明截止2006年10月19日止，被告王××欠原告货款150000元，约定了具体付款期限的事实。该证据符合证据“三性”要件，且被告王××经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2006年10月19日，被告王××出具欠一份，载明“今欠陈××人民币￥150000.00元正，大写：壹拾伍万元正，此款在11月1号（日）还伍万元正，余款在春节前全部还清，（2007年3月1号（日）前）。欠款人：王××”，到期后，经原告催讨，被告至今分文未付，遂成讼。本院认为，原告陈××与被告王××之间买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告王××尚欠原告陈××货款150000元，证据确凿充分，应予认定。故原告要求被告支付货款人民币150000元，并支付自2007年3月1日起至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计某）的利息，理由正当，本院予以支持。被告王××经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告王××应支付给原告陈××货款人民币150000元，并支付自2007年3月1日起至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率计某）的利息，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告负担，于偿付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　谢信芳审判员　　殷裕陆审判员　　刘宏华二〇〇九年五月二十五日书记员　　缪高峰 关注公众号“”