（2009）绍越商初字第416号

裁判日期: 2009-05-25

公开日期: 2014-06-20

案件名称

周水琳与陈吉伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周水琳,陈吉伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第416号原告周水琳。委托代理人（特别授权代理）章金法。被告陈吉伟。原告周水琳为与被告陈吉伟民间借贷纠纷一案，于2009年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈吉伟无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告周水琳及其委托代理人章金法到庭参加诉讼，被告陈吉伟经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告周水琳诉称，被告因资金周转困难为由，经朋友介绍提出要求借款，原、被告于2007年4月16日签订了担保借款合同，原告于同年4月17日将400000元借款划入被告账户，后被告除于同年4月30日归还借款200000元外，尚有余款200000元及利息未付，故原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款200000元，并支付利息81200元，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对利息诉请变更为：支付自2007年4月16日至同年4月30日止按本金400000元月利率21‰计算的利息4200元，自2007年5月1日至本判决确定履行之日止（以本金200000元按中国人民银行同期贷款的四倍利率计付）的利息。被告陈吉伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供证据1、担保借款合同1份，证明2007年4月16日，被告向原告借款人民币400000元，双方所签订的合同中约定了借款期限、利率计算等条款的事实。证据2、借据、借记卡取款凭条、借记卡存款凭条各1份，证明原告已按担保借款合同的内容，于2007年4月17日划给被告人民币400000元，并证明被告已于2007年4月30日归还给原告借款人民币200000元的事实。原告提供的二组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2007年4月16日，原、被告签订担保借款合同一份，并于当日由被告向原告出具借据一份，约定由被告向原告借款400000元，借款期限为签订日至同年4月30日，借款利率按月利率21‰计算等条款。原告于同年4月17日通过银行转账方式将400000元借款划入被告账户，到期后被告除于同年4月30日归还借款200000元外，尚有余款200000元及利息至今未付，经原告催讨无果，遂成讼。本院认为，原告周水琳和被告陈吉伟之间所发生的债权债务关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告陈吉伟尚欠原告借款人民币200000元，证据确凿充分，符合法律规定，依法应予认定。现原告要求被告归还借款人民币200000元，并支付自2007年4月16日至同年4月30日止按本金400000元月利率21‰计算的利息4200元，此后的利息因约定过高，故原告同意调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈吉伟应归还给原告周水琳借款人民币200000元，支付自2007年4月16日至同年4月30日止按本金400000元月利率为21‰计算的利息4200元，并支付自2007年5月1日至本判决确定履行之日止（以本金200000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）的利息，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5518元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5518元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　谢信芳审判员　　殷裕陆审判员　　刘宏华二〇〇九年五月二十五日书记员　　缪高峰 微信公众号“”