（2009）温瑞商初字第67号
裁判日期: 2009-05-22
公开日期: 2015-12-30
案件名称
林××与宋甲、宋乙买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林××,宋甲,宋乙
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第67号原告林××。委托代理人叶××。被告宋甲。委托代理人黄×。被告宋乙。原告林××与被告宋甲、宋乙买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月30日公开开庭进行了审理。原告林××的委托代理人叶××、被告宋甲的委托代理人黄×到庭参加诉讼，被告宋乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林××诉称：两被告系亲兄弟关系，又系合伙人。2005年5月31日，两被告向某告购买铁，净重22.88吨，单价每吨3150元，总价计金额72072元，当日由被告宋乙亲笔在过磅单上签字，并作为凭证交原告收执。后两被告于同年9月23日偿还14000元，2006年1月23日偿还2万元，07年1月27日偿还1万元，现总欠款28072元。现经原告多次催讨，两被告总是以经济困难为由予以拖延。原告现请求判令：1、两被告支某某告货款28072元；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告宋甲辩称：两被告是兄弟关系，不是合伙关系。买卖的时候没有约定价格。欠款28072元后来已结算，包含在2007年6月18日向某告出具的欠条记载的金额49000元内。根据双方的交易习惯，结算时未收回的单据都应该作废。原告诉请的该笔债务是不存在的。被告宋乙未作答辩。原告林××在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告林××身份证，证明原告身份情况；2、被告宋甲、宋乙户籍证明，证明两被告身份情况；3、过磅单第二联一份，证明两被告欠原告货款28072元。当庭提供一份宋甲于2007年6月18日出具的欠条复印件（证据4），证明货款28072元并未结算。被告宋甲在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：5、过磅单第一联一份，证明被告宋乙只负责拉货，不存在合伙关系；6、收条一份，证明2006年1月23日支某某告货款20000元，而且货款已经结清。被告宋乙在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。上述证据在庭审中出示、质证。被告宋甲对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，单价和金额都是宋甲书写的，但不能证明诉争债务的存在。对原告当庭提供的证据4，被告宋甲质证称对真实性无异议，但认为欠款28072元已在该欠条中结算。原告林××对证据5的真实性无异议，认为可以证实宋乙和宋甲存在合伙关系；对证据6的真实性无异议，但不能证明诉争债务已结清。被告宋乙未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。对证据1、2，本院予以认定，可以证实原、被告双方主体适格。对证据6，本院予以认定，可以证实被告宋甲在2006年1月23日支某某告货款20000元。对证据3、5，系复写的两联单据，上面只记载“经手和星”，原告未提供其他证据相印证，故不能证明宋甲和宋乙之间存在合伙关系。宋甲对证据3的单价和金额无异议，可以证实2005年5月13日被告宋甲向某告购买铁，金额72072元。对证据4，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。经审理查明：两被告系兄弟关系。2005年5月31日，被告宋甲向某告购买铁，净重22.88吨，由被告宋乙在过磅单上签收。之后宋甲在过磅单上写明每吨单价3150元及金额72072元。被告于同年9月23日支付货款14000元，2006年1月23日支付货款2万元，2007年1月27日支付货款1万元。本院认为，原告林××与被告宋甲之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告宋甲理应履行支付货款的义务。被告宋甲辩称，欠款28072元已包含在2007年6月18日向某告出具的欠条上记载的金额49000元内，并且根据双方的交易习惯，结算时过磅单未收回，应该作废，原告诉请的该笔债务已不存在。本院认为，如果原、被告在2007年6月18日已将欠款28072元结算，且欠款凭证即过磅单当时未收回，被告应该在当天出具的欠条上记载类似于“以前单据作废”或“以前账结清”等字样。2007年6月18日被告宋甲出具的欠条并未记载任何上述类似字样，对被告宋甲的上述辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宋甲应在本判决生效后十日内支某某告林××货款28072元。二、驳回原告林××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费502元，公告费400元，合计902元，由被告宋甲负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告林××于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费502元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 邹丽雅人民陪审员 陆永海人民陪审员 黄秀华二〇〇九年五月二十二日书 记 员 戴俊贤 关注微信公众号“”