（2009）嘉海商初字第1056号

裁判日期: 2009-05-22

公开日期: 2015-12-31

案件名称

海宁××有限公司与陶××、谭××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

海宁××有限公司,陶××,谭××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉海商初字第1056号原告：海宁××有限公司。住所地，海宁市硖××街道桃园路××号。法定代表人：平××。委托代理人：郁××。被告：陶××。被告：谭××。原告海宁××有限公司诉被告陶××、谭××买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理，依法由审判员茅益东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁××有限公司委托代理人郁××到庭参加了诉讼，被告陶××、谭××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月6日，被告陶××、谭××共同开设的织里飞达毛皮门市部向原告购买毛绒制品2413.4米，型号为hp6516（白夹黑），计款27754.1元。被告陶××签收了上述货物。2007年7月10日，被告谭××向原告出具欠条，承诺于2007年8月20日还清货款。但事后被告谭××只支付了10000元，余款至今未付。而织里飞达毛皮门市部未经工商登记。故请求判令两被告立即偿付货款17000元。为证明自己的主张，原告提交了以下证据材料：1、购货合同（兼发货凭证）1份及海宁××有限公司发货明细单3份，以证明原告向织里飞达毛皮门市部出卖hp6516（白夹黑）毛绒制品2413.4米，计款27754.1元，被告陶××作为收货代表予以签收的事实。2、欠条1份，以证明谭××于2007年7月10日确认上述债务为27000元，并承诺于2007年8月20日还清欠款的事实。本院依法对原告提交的证据进行了审查核实，认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据之情形下，确认原告的证据具有证明力。本院确认本案事实：2007年1月6日，原告海宁××有限公司向织里飞达毛皮门市部出卖型号为hp6516（白夹黑）的毛绒制品2413.4米，计款27754.1元，被告陶××在原告的发货凭证中收货代表一栏上进行了签收。2007年7月10日，被告谭××向原告出具欠条，承诺于2007年8月20日还清前述货款27000元。但事后被告谭××只支付了10000元，余款至今未付。本院认为，被告谭××以出具欠条的形式确认了债务，因此可以推断谭××系本案买卖合同的买方是无疑的，但原告主张陶××与谭××系合伙关系则依据不足。从原告提交的购货合同（兼发货凭证）来看，陶××仅是收货代表，其签收货物之行为系为本人实施的行为还是代理他人之行为，应结合其他证据来认定。从谭××出具的欠条内容来看，并未提及该债务应与陶××共负。因此，原告主张陶××与谭××系合伙关系而应共负本案之债务，在原、被告未提供其他证据之情形下，本院不予支持。原告与被告谭××的买卖合同合法有效，谭××未依约履行，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告谭××于本判决生效之日起十日内支付原告海宁××有限公司货款17000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告谭××承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　茅益东二〇〇九年五月二十二日书记员　　沈海平 微信公众号“”