（2009）绍商初字第719号

裁判日期: 2009-05-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

金××与章××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金××,章××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第719号原告：金××。委托代理人：何××。被告：章××。原告金××为与被告章××买卖合同纠纷一案于2009年2月27日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员山月康适用简易程序，于2009年4月3日公开开庭进行了审理。后由代理审判员　张明于2009年5月13日再次公开开庭进行了审理。原告金××及委托代理人何××、被告章××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金××起诉称，2008年2月1日，被告因做猪肉生意资金周转困难，向原告借款30000元，借条载明利息每万每年1200元，借期从2008年2月1日到2009年2月1日。到期后被告未还本付息，经原告多次催讨未果，故起诉至法院要求被告归还借款30000元及支付利息3600元，并承担本案诉讼费。审理中，原告对欠款的事实变更，诉称借条中的30000元实际是被告欠原告的货款。2006年下半年被告开始向原告购买肉，截止2008年2月1日被告尚欠原告猪肉款3万元。因被告拿不出3万元，原告就让被告出具了1份借条。并变更诉讼请求为要求被告支付货款30000元并支付欠款利息3600元。被告章××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告从事猪肉批发生意，本案的30000元款是其到原告处批发猪肉陆续结欠的猪肉款，而不是借款。且双方对利息没有约定。其愿意支付30000元货款，但不同意支付利息。原告金××为证明其主张，向本院递交了借条一份，以证明被告欠原告货款30000元的事实。对于原告提供的证据，被告章××当庭质证认为，借条上的名字是其本人的亲笔签名，而对借条中的利息和还款日期认为是没有约定的，但未提供相应的证据；原告认为除利息前面擅自添加每万两字外，其余内容系当场形成。被告章××未向本院提供证据。根据原、被告的陈述及举证、质证意见，本院认为：原告提供的证据内容真实，来源合法且与本案相关联，除利息前面“每万”两字系原告擅自添加外，其余内容应依法确认其证明力。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：被告章××向原告金××购取猪肉，截止2008年2月1日被告累计欠原告30000元猪肉款。原告于当日出具借条1份，载明“今由章××向三盈村九组金××借现金30000（大写）叁万元整，利息每年壹仟贰佰元整，从2008年2月1日到2009年2月1日还清。”并由被告在借条上签字确认。该款经原告向被告多次催讨未果，双方发生纠纷。本案争议的焦点在于原被告双方对30000元货款的利息和还款日期是否约定和如何约定。本院认为，本案的借条是在原告填写好具体内容后，由被告签字确认的。应当视为双方对利息和还款日期做出了明确的约定，符合意思自治原则。本院依法确认其效力。而对于借条上利息前面的“每万”两字，原告承认是其在被告签完字后擅自所加，又没有告知被告，因此本院依法不予认可。现原告要求被告支付货款理由正当，证据确凿，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告章××应支付给原告金××货款本息共计人民币31200元，款在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，依法减半收取320元，由原告金××负担20元，被告章××负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员张明二〇〇九年五月二十二日书记员金燕 百度搜索“”