（2009）绍诸商初字第843号

裁判日期: 2009-05-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

金××、赵××等与姚××一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金××,赵××,姚××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第843号原告：金××。原告：赵××。两原告委托代理人：陈××。被告：姚××。原告金××、原告赵××与被告姚××买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月22日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告姚××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金××、原告赵××诉称：被告姚××自2005年开始，陆某某原告方购买生产鞋子用的副料，每次均由被告姚××本人出具欠条为证，至今共欠原告方货款10，800元。因被告一直认欠不付，故起诉要求判令被告即时清偿。被告姚××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告金××、原告赵××向本院提供欠条四份（日期分别为2005年7月17日、2006年6月11日、2006年9月24日、2006年11月4日）。该四份欠条经庭审出示，被告姚××未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告方所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告方能保证上述证据的真实性，本院审查认为，原告方提供的四份欠条来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，故本院对该四份欠条的证明力予以确认。据此，本院经审理认定的事实与原告金××、原告赵××起诉陈述事实一致。本院认为，原告金××、原告赵××与被告姚××之间发生的买卖鞋子副料行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告姚××应支付两原告货款人民币10，800元，事实清楚，证据充分。现两原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告姚××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告姚××应支付原告金××、原告赵××货款人民币10，800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告姚××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费70元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长　　胡国法审判员　　孙永武审判员　　方利江二〇〇九年五月二十二日书记员　　王汝燕 更多数据：搜索“”来源：