（2009）绍越民初字第1962号

裁判日期: 2009-05-22

公开日期: 2014-06-20

案件名称

金某与娄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某,娄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第1962号原告金某。委托代理人（一般授权代理）金国海。被告娄某。委托代理人（一般授权代理）马永鸣。原告金某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人金国海、被告娄某及其委托代理人马永鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式后同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方婚后未建立起正常的夫妻感情。2007年5月起，原告回娘家与被告分居至今，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；原告归还被告的婚前财产，并分担夫妻共同债务50000元。被告娄某辩称：对原告主张的婚姻经过无异议，但认为原告主张夫妻分居不是事实，现夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证予以确认。原告主张从2007年5月起，因双方感情不和分居，并向本院提供了录音记录，被告否认原告的该项主张，认为夫妻分居是因工作原因造成，不是感情不和造成。本院审查，结合双方陈述，认定2007年5月起，双方分居；但不能证明因感情不和分居。本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。现双方虽出现矛盾，但原告未向本院举证证实夫妻感情确已破裂，其起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　丁灿林二〇〇九年五月二十二日书记员　　陆迎龙 百度搜索“”