（2009）杭滨商初字第326号

裁判日期: 2009-05-21

公开日期: 2015-12-27

案件名称

戚××与来××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戚××,来××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第326号原告戚××。委托代理人（特别授权）陈××。被告来××。委托代理人（特别授权）倪××。原告戚××与被告来××民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理。依法由代理审判员吕虹独任审理，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告戚××的委托代理人陈××、被告来××及其委托代理人倪××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚××诉称，2008年12月12日，被告向原告借款30000元，约定几天后就归还，并约定按银行一年期利息计息。到期后，被告未归还。原告多次催讨未果，现起诉要求被告归还借款30000元，支付利息损失697.50元，并承担本案的诉讼费用。被告来××辩称，被告向原告借款30000元属实，但双方未约定利息，且2009年1月10日被告已代原告向第三人归还了30000元，原、被告双方的债务已清，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供的证据有：证据1、借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。被告为证明自己的主张，提供的证据有：证据2、证人章某某的证言，证言内容：原告欠阿某（音）约50000元，由章某某经手向戚××催要。2009年1月20日左右，章某某要求戚××归还欠款，原告当时没钱，就说被告还欠他的钱，把被告的债权转给他，一共是30000元，被告就给章某某出具了一张新的借条，2009年2月10日左右，被告就将30000元分三次还给了章某某。原告认为证人自称经手阿某与原告之间的债权债务，但又表示不了解阿某，甚至不知道阿某的真实姓名，证言前后矛盾，对证人证言的真实性无法确认。证据3、证人王某的证言，证言内容：2008年12月，原告打电话给被告，说他被人扣住了，叫被告替他还钱。被告就跟一个叫小荣（音）的人借了20000元，叫王某开车陪同送到度假村去。原告对证人资格有异议，认为证人系被告的朋友，与被告关系密切。且二位证人的陈述不一致，关于被告向第三人还款的时间、数额都对不上。本院对证据的质证意见如下：证据1、本院对真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、证据3，被告提供二位证人的证言证明被告已代原告向第三人归还了借款30000元，但二位证人关于被告向第三人还款的时间、数额及方式的陈述相互不一致，且证人所陈述的第三人（阿某）的身份无法确认，故本院对证人证言不予采纳。经审理查明，2008年12月12日，被告来××向原告戚××借款人民币30000元，被告向原告出具借条一份。借条未载明借款期限及利息约定。后原告向被告催讨借款，而被告认为其已代原告向第三人归还了30000元，则双方债权债务已清，不应再向原告归还。故双方产生矛盾，原告起诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告应当向原告归还借款。被告抗辩其已代替原告向第三人偿还了30000元，但其证人证言前后矛盾，不能相互印证，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原、被告双方在借条中未约定利息，应视为在借款期间不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告来××归还原告戚××借款人民币30000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告戚××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币284元，由被告来××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币568元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为1202024409008802968）。代理审判员　吕　虹二〇〇九年五月二十一日书　记　员　朱琛栋 微信公众号“”