（2009）绍越民初字第2044号

裁判日期: 2009-05-21

公开日期: 2014-06-21

案件名称

谢某与尉某赡养纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某,尉某

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第2044号原告谢某。委托代理人（特别授权代理）高敏芝。被告尉某。原告谢某诉被告尉某赡养纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人高秋敏、被告尉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：被告尉某是原告谢某之女，原告共有7个子女，其他6个子女均对原告尽了赡养义务，而被告从1981年参加工作后从未对原告尽赡养义务，现原告无其他收入，起诉要求被告按本地区居民平均生活水平支付2007年3月至2009年3月的生活费15255.70元；从2009年4月起，每月支付抚养费400元。被告尉某辩称：对原告主张被告尉某是原告谢某之女、原告共有7个子女的事实无异议；但认为被告一直在赡养原告，2007年下半年，原告因事故受伤，被告对原告尽了四个月的护理义务，但被告获得赔偿后，没有将护理费支付给被告，故被告才停付赡养费，且原告父亲死亡后，其放弃继承父亲的遗产房屋，可以抵作原告的赡养费。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其现体弱多病，提供病历1份、购药发票1组、鉴定书1份、健康体档案1份。被告对此提出异议。本院结合双方陈述，认定原告现已年老体弱，无其他经济收入。原告主张其在2007年下半年受伤获得的赔偿款由被告收下，向本院提供被告出具的收条1份。被告对此提出异议，认为其收到的款项是其放弃继承所得的补偿款。本院审查该收条，是被告放弃房屋继承，收到原告长子尉永藩的补偿款，对原告的该项主张本院不予认定。被告为证实其每月收入800元左右，向本院提供银行存折1份，原告对此提出异议，认为其收入不只800多元。本院审查被告提供的银行存折，不能排除被告除银行存折上的款项外，另有收入的可能，故本院对此不予认定。本院认为，子女对父母有赡养的义务，原告谢某现已年老体弱，无其他经济来源，被告应当支付给原告赡养费。支付的金额应考虑以下因素：依据本地区居民生活水平状况；原告年老体弱；原告因事故曾经获得过赔偿；除被告外，原告另有6个子女。原告起诉要求被告支付2007年3月至2009年3月的赡养费15255.70元，2009年4月后每月支付400元赡养费明显偏高，本院确定被告每月应当支付给原告赡养费170元。被告虽放弃了父亲的遗产，但又实际取得了因放弃继承的补偿款，被告以此为由不同意支付赡养费的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告尉某支付给原告谢某2007年3月至2009年3月的赡养费4250元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告尉某从2009年4月起，于每月十五日前支付给原告谢某赡养费170元。三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元由被告尉某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　丁灿林二〇〇九年五月二十一日书记员　　陆迎龙 关注公众号“”