绍越商初字第1281号

裁判日期: 2009-05-21

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陈新新与唐水华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈新新,唐水华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书绍越商初字第1281号原告陈新新。委托代理人（特别授权代理）傅强、徐志庆。被告唐水华。原告陈新新为与被告唐水华买卖合同纠纷一案，于2009年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅强到庭参加诉讼，被告唐水华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新新诉称，被告唐水华到原告处购买印刷制品，经双方结算，被告于2007年8月5日出具39644元的欠条给原告，后被告只支付10000元，余款经原告催讨未付，现要求判令被告立即支付欠款29644元，并赔偿原告利息损失2596.81元并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告要求变更诉讼请求第一项中的第二部分即利息部分为：从08年6月1日起至判决履行日止按中国人民银行公告的贷款利息计算。原告为证明自己的主张，向本院提供欠条1份，予以证明被告欠原告货款的事实。被告唐水华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，被告唐水华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。经审理本院认定，被告唐水华与原告陈新新之间有标签印刷制品的买卖业务往来，后经双方清算，被告唐水华于2007年8月5日出具欠条承诺一份，载明：因本人已申请破产，资金紧张，现向陈新新承诺到2007年底归还19644元，余款20000元到2008年5底还清，合计总款大写叁万玖仟陆佰肆拾肆元整。被告于2008年4月23日，2008年12月9日，两次分别支付给原告欠款10000元，余款29644元经原告催讨未付，遂成讼。本院认为，被告出具的欠条，真实地反映了原、被告之间的买卖合同合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效。现原告要求被告支付29644元欠款，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼过程中，变更利息损失的诉讼请求，系其依法行使处分权，本院予以准许。被告唐水华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐水华应支付给原告陈新新货款人民币29644元，于本判决生效后的三十日内付清。并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率从2008年6月1日起计算至本判决确定履行之日止支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费606元，减半收取303元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费606元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　骆春泉二００九年五月二十一日书记员　　鲁　英 来源：