（2009）台黄商初字第1089号

裁判日期: 2009-05-21

公开日期: 2015-12-31

案件名称

施宪平与蔡海涛买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施宪平,蔡海涛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第1089号原告：施宪平，金华市婺城区三江街道丹南街125号。被告：蔡海涛，台州市黄岩区新前街道双丰村2区167号。原告施宪平为与被告蔡海涛买卖合同纠纷一案，于2009年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓林适用简易程序于2009年5月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告施宪平到庭参加诉讼；被告蔡海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2007年6月10日，被告向原告购买水泥。同日，双方经结算，被告欠原告货款10620元，被告出具了欠条，并承诺6月12日前付清。在庭审中变更诉讼请求，判令被告支付水泥款10620元，并赔偿利息损失（自2007年6月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有2007年6月10日的欠条一份，用以证明被告欠原告水泥款10620元，并承诺6月12日前付清的事实。被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料、举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已交付了标的物，履行约定的义务。被告收取标的物后，对欠款出具了欠条予以确认。被告欠原告的货款，应当予以清偿。因双方只约定付款期限，没有约定利率，现原告要求被告赔偿利息损失，应当从被告承诺付款之次日（2007年6月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿相应的利息损失。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告蔡海涛于判决生效后十日内支付原告施宪平价款10620元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率按本金10620元自2007年6月13日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.50元，由被告蔡海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费107元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员　牟晓林二〇〇九年五月二十一日代书记员　管　洁 来源：