（2009）杭下商初字第566号
裁判日期: 2009-05-21
公开日期: 2014-05-04
案件名称
陈嵘与吴韩民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈嵘,吴韩
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第566号原告：陈嵘。委托代理人：黄丽旦。被告：吴韩。委托代理人：韩桂花。原告陈嵘为与被告吴韩民间借贷纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年4月16日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告陈嵘的委托代理人黄丽旦，被告吴韩的委托代理人韩桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嵘起诉称：2006年11月，被告向原告借款人民币10万元整，后被告陆续支付16000元。至2007年6月30日，经原告同意，原告免除其4000元债务，经结算，被告仍欠原告80000元，被告承诺15天内归还，并出具还款承诺一份。但经原告多次催讨，被告均不予支付。故诉讼来院，要求被告：1、归还借款本金人民币80000元并赔偿利息损失9000元（自2007年7月16日计算，按同期银行贷款年利率，暂计至2009年3月15日，实际应计算至借款付清之日）；2、承担本案诉讼费用。原告陈嵘为证明其事实主张，向本院如下证据：1、《还款承诺》，欲证明被告承诺在2007年7月15日前归还原告借款8万元的事实。2、《中国建设银行浙江省分行明细查询表》。3、《银行卡事故交易清单》。证据2、3欲证明2006年11月16日，原告从其名下的建设银行卡取款8万元，该款项原告取出后借给被告的事实。被告吴韩在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩称：原、被告是北京体育大学的同学。经被告介绍，原告认识了案外人何巍。2006年11月，何巍向原告借款10万元，约定每月利息8000元。对此，被告并不知道原告与何巍之间具体如何交易，手续怎么办理。何巍在支付了三个月的利息后，便下落不明。嗣后，原告于2007年6月找到被告的母亲，希望能联系上何巍，并把当时的银行汇入凭条给被告母亲看。被告母亲曾带原告去找了“何伟”，但不是同一个人。2007年6月30日，原告带了几个人逼被告写下还款承诺。被告认为该涉案借款系原告借给何巍的，而非被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴韩为证明其事实主张，向本院提交了《证明》一份，欲证明原告借钱给何巍，不是借钱给被告的事实。经庭审质证，被告吴韩对原告陈嵘提供的证据1的真实性无异议。本院予以确认。对证据2、3，被告对其中反映的原告从自己账户中取款8万元的事实无异议，但这8万元是否打进被告的账户不清楚。本院认为该组证据仅能反映原告的取款情况，并不能反映该款与本案所借款项的关联性，故本院确认该组证据对本案事实不具有证明力。经庭审质证，原告陈嵘对被告吴韩提供的证据质证认为：该《证明》应有证人出庭作证。另《证明》与本案无关，就算照《证明》所写，但也不能排除本案的借款关系。本院认为该证据属证人证言，本院无法核实该证言的真实性；再者，该《证明》反映的是原告与何巍之间的借款事实，但该借款事实与本案中原告与吴韩之间借款事实没有关联性。故被告提供的证据对本案事实不具有证明力。综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告陈嵘与被告吴韩曾系北京体育大学的校友。因有借款未还，陈嵘于2007年6月30日到吴韩供职的北京优势顺联广告中心（以下简称优势顺联）。在优势顺联，吴韩向陈嵘出具《还款承诺》，承诺十五天内还八万元整人民币。本院认为，原、被告之间不论以何种形式建立债权债务关系，最终是以被告吴韩出具《还款承诺书》（以下简称承诺书）的形式予以确认。对此，吴韩辩称实际是何巍向原告借款，在寻找何巍无果的情况下，胁迫被告写了该承诺书。是否存在胁迫，吴韩未有证据证明。再何巍与原告之间是否存在借贷关系和原、被告之间的债权债务关系无关。故吴韩的抗辩意见本院不予采信，本院认定该承诺是吴韩的真实意思表示。现吴韩未按承诺的期限履行给付义务是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。另承诺书中虽未约定履行债务期间的利息，但对逾期部分的利息原告仍有权主张，并利率以银行同期贷款利率即年利率6.75%计。综上，原告要求被告支付借款本金的请求正当，且关于利息的计算合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴韩于判决生效后十日内支付原告陈嵘80000元。二、被告吴韩于判决生效后十日内支付原告陈嵘利息9000元（暂计至2009年3月15日，以后按年利率6.75%计至判决生效日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由吴韩负担，余款退还陈嵘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇〇九年五月二十一日书记员 沈忠英 来源：百度“”