（2009）杭上商初字第409号

裁判日期: 2009-05-20

公开日期: 2014-04-18

案件名称

陆长春与许栋臣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆长春,许栋臣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第409号原告：陆长春。委托代理人：宋教方。被告：许栋臣。原告陆长春为与被告许栋臣民间借贷纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告陆长春的委托代理人宋教方到庭参加诉讼。被告许栋臣经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆长春起诉称：2009年1月15日，被告出具借条，向原告借人民币20万元。被告承诺在2009年2月15日前归还。因被告未按期归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付借款20万元，并支付逾期利息损失2100元（按每日万分之三，暂计算至2009年3月20日，要求被告支付至判决之日的逾期利息损失）；判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告陆长春向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知一份，证明中国人民银行对于利率的计算规定。被告许栋臣未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2009年1月15日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，其上写明：“今向陆长春借人民币贰拾万元正，在正月15日前归还，如不还一切责任自负”。但借款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，理应承担相应的还款责任和支付逾期还款利息，原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的标准，应按银行同类贷款利率，本院予以纠正。被告许栋臣经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许栋臣应于本判决生效之日起10日内归还原告陆长春借款20万元。二、被告许栋臣应于本判决生效之日起10日内支付原告陆长春利息2391.78元（本金20万元，按银行同类贷款利率4.85％，从2009年2月16日计算至2009年5月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4332元，减半收取2166元，财产保全费1595元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4332元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审判长　孙　丽二〇〇九年五月二十日书记员　王莉萍 更多数据：搜索“”来源：