（2009）湖德商初字第614号

裁判日期: 2009-05-20

公开日期: 2016-01-14

案件名称

吴××与徐××合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴××,徐××

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第614号原告吴××。委托代理人叶×。被告徐××。原告吴××与被告徐××合伙协议纠纷一案，本院于2009年3月13日立案受理，依法由审判员徐公民适用简易程序独任审判，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶×到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。原告诉称，被告是德清县武某某森林娱乐中心的个体工商户业主。2009年1月21日，原、被告双方签订了《股份转让协议书》一份，双方约定：德清县武某某森林娱乐中心作价220万元，其中一半的份额以110万元的价格转让给原告，协议签订后一个月内办理个人合伙企业。次日，原告支付了50万元，另外60万元，被告以前向原告借款60万元作抵。事后，被告未履行协议。故原告起诉请求：1、判决确认原告拥有德清县武某某森林娱乐中心50％资产份额；2、判决被告立即与原告共同设立个人合伙企业，并办理工商登记。原告主张的事实，向本院提交以下证据：1、工商户登记情况。证明被告在2008年9月1日设立德清县武某某森林娱乐中心，被告是个体工商户的业主。2、2009年1月21日双方订立《股份转让协议书》。证明被告与原告协商一致将德清县武某某森林娱乐中心的资产作价220万元，其中的一半作价110万元转让给原告，一个月内办理个人合伙企业，被告以前向原告借款60万元抵作合伙出资款。3、收条。证明2009年1月22日原告支付给被告合伙出资款50万元。被告未到庭，也未提交答辩意见。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够主明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。本院认为，被告将自己的资产协议转让给原告，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该协议应属有效，被告得到了转让资产款项，原告取得转让资产的所有权，双方属于按份共有法律关系。为此，原告请求确认拥有德清县武某某森林娱乐中心50％资产份额，本院予以支持。双方约定期限到工商行政管理部门申请登记二人合伙企业，被告不作为己经违约，原告请求被告履行申请登记行为，并无不当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确认原告吴××享有德清县武某某森林娱乐中心的资产中50％份额；二、被告徐××于判决生效之日起十日内配合原告吴××到所管辖区的工商行政管理部门申请登记二人合伙企业。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　徐公民二〇〇九年五月二十日代书记员　傅　琪附《德清法院廉政监督意见表》 关注微信公众号“”