（2009）杭西商初字第1190号

裁判日期: 2009-05-20

公开日期: 2014-07-08

案件名称

陈炳根与郑顺德民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈炳根,郑顺德

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第1190号原告：陈炳根。委托代理人：周勤。被告：郑顺德。原告陈炳根为与被告郑顺德民间借贷纠纷一案，于2009年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈炳根的委托代理人周勤到庭参加诉讼，被告郑顺德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳根起诉称：被告因资金周转需要，于2006年12月17日向原告借款300000元并出具借条，当时承诺在2006年底归还。期满，被告因故未能归还。经原告多次催讨，被告以各种理由将还款期限推迟至2008年底，但至今仍未归还。故请求判决被告立即归还借款300000元及利息损失6110元（自2009年1月1日至借款实际归还日，暂按每天0.21‰计算至2009年4月7日），并由被告承担本案诉讼费。被告郑顺德未作答辩。原告陈炳根为证明其主张的事实，向本院提交了被告郑顺德出具的借条一份。被告郑顺德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告陈炳根提交的证据予以确认。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2006年12月17日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，载明：今借到农都市场朋友陈炳根人民币叁拾万元正。借款人为袁浦镇浦塘村郑顺德。在落款日期下一行，被告承诺借款到06年年底归还。2008年9月23日，经原告催讨，被告在答应还款的同时，将借款还款期限推迟至2008年底，并在借条下方重新予以注明。嗣后，被告仍未归还借款。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款300000元的事实，有原告向本院提供的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在约定期限内及时履行还款义务，但被告在推迟还款期限后仍未能将上述借款归还。故对原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：郑顺德归还陈炳根借款300000元，并支付逾期还款利息损失6111元（自2009年1月1日起，按日万分之二点一暂计算至2009年4月7日；2009年4月8日起至判决确定付款日止的利息另计），合计306111元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元减半收取2946元，由郑顺德负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　倪　泓二〇〇九年五月二十日书　记　员　郑海娣 关注微信公众号“”