（2009）湖长泗商初字第153号

裁判日期: 2009-05-20

公开日期: 2016-07-01

案件名称

黄敏华与宋家贵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄敏华,宋家贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长泗商初字第153号原告黄敏华，住长兴县泗安镇双联村。被告宋家贵，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县徐圩乡湾西村，现住长兴县泗安镇双联村中泗安街自然村80号。原告黄敏华诉被告宋家贵民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月8日受理，依法由审判员卢新良独任审判，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄敏华到庭参加诉讼，被告宋家贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏华诉称，被告宋家贵因资金周转需要，于2008年9月11日至2008年12月12日先后五次向原告借款本金人民币150000元，仅归还20000元，尚欠余款130000元，其中110000元约定在2008年年底归还，但至今未付，为了保护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金130000元及逾期利息损失13000元，合计143000元；2、本案诉讼费由被告承担原告黄敏华为证明自己的主张，向本院提交由被告宋家贵出具的借条五份，证明被告宋家贵向原告黄敏华借款本金人民币150000元，后仅支付20000元，其中110000元约定在2008年年底付清的事实。被告宋家贵未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告宋家贵未作答辩，也未提供证据。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案的事实如下：被告宋家贵因缺少资金周转于2008年9月11日向原告黄敏华借款人民币20000元；同年11月21日向原告借款30000元，并约定年前付清；同年11月28日向原告借款30000元，并约定年前付清；同年12月10日向原告借款50000元，并约定2008年12月30日归还；同年12月12日向原告借款20000元，并约定年前付清，嗣后，在2009年1月13日仅支付20000元，余款原告经多次催讨无着，故纠纷成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告宋家贵向原告黄敏华借款本金人民币150000元，仅支付20000元的事实清楚、证据确实。原告要求被告清偿借款本金130000元，理由正当，应予支持。被告拖欠原告借款显属违约，应承担清偿借款之民事责任。至于逾期利息损失应按银行同期月息0.45%计算，即本金11000元，自2009年1月1日起至2009年5月19日止，计2227.5元，多余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋家贵给付原告黄敏华借款本金人民币130000元及逾期利息损失2227.5元，合计132227.5元。限于本判决生效后十日内一次性给付。如果被告宋家贵未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3160元减半收取1580元，由被告宋家贵负担，限被告于本判决生效后七日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：当事人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3160元（款交湖州市中级人民法院立案庭，或汇入：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。至迟不得超过上诉期满后七日，逾期未交的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　卢新良二〇〇九年五月二十日书记员　　臧燕婷 关注公众号“”