（2009）绍新商初字第163号

裁判日期: 2009-05-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

唐××与刘××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐××,刘××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第163号原告：唐××。被告：刘××。原告唐××诉被告刘××民间借贷纠纷一案，原告于2009年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因本院采用法律规定的其他方式无法向被告刘××送达诉讼文书，故采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年5月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐××到庭参加诉讼，被告刘××经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐××诉称：被告因需于2007年6月1日和2008年9月28日分两次向其借款共计600000元，并立有借据二份，后经原告催讨，被告至今未还。现诉请：被告归还借款共计人民币600000元，并承担相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告唐××为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：2007年6月1日、2008年9月28日的借条各一份，证明被告刘××向原告两次借款为500000元、100000元的事实。被告刘××未作答辩，也未向本院提供相应的证据。结合原告的庭审陈述及其它系列案件的有关情况，本院对原告提供的证据分析认为：借条系书证，其形式完备，记载的内容意思表示明确，且被告也未提供相关的反驳证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，本院确认上述证据的证明力。综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款人应按约履行还款义务，逾期属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告返还借款600000元，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。至于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告在借条中未约定利息，被告的违约行为如果造成原告损失的，原告有权要求被告赔偿，但要求被告支付利息不符合双方当事人的约定和法律的规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告刘××返还原告唐××借款人民币600000元。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告唐××的其他诉讼请求。如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元，公告费400元，合计诉讼费人民币10200元。由原告唐××负担50元，被告刘××负担10150元。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　ＸＸ毅审判员　　杨伟东审判员　　石伯灿二〇〇九年五月二十日书记员　　陈常瑛 更多数据：