（2009）宝民初字第768号

裁判日期: 2009-05-20

公开日期: 2015-11-23

案件名称

原告刘继荣与被告刘小华债务纠纷一审民事判决书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2009）宝民初字第768号原告刘继荣，女，汉族，延安解放大厦退休职工，现住王家坪。委托代理人刘小毛，男，46岁，汉族，延安市房产测绘所职工，现住翟则沟一期。被告刘小华，男，汉族，大专文化程度，延安市粮食局粮食储备库职工。原告刘继荣诉被告刘小华债务纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黑振艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年4月21日前我经营沁园食府，后经协商，我将该食府转让给了被告刘小华，转让费共计22524元，被告先付了15000元，剩余的7524元刘小华给我出具了欠据，原本口头约定好一星期后归还，但至今未还。后刘小华将该食府又转让给他人经营，此后我每年都向被告催讨欠款，被告以各种理由拒不偿还欠款，故现诉至人民法院，要求被告刘小华归还欠款7524元及银行同期贷款利息。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一、转让合同一份，证明原告与被告签订转让合同，原告以22524元的价格将自己经营的沁园食府转让给了被告；证据二、欠条一份，证明被告尚欠原告7524元。被告辩称，在我转让该食府时，原告明知纪念馆已经发文到年底不允许包括原告经营的食府在内的饭馆再经营了，却对我隐瞒事实，在我不知情的情况下转让了该食府，我在知情后及时给其打电话要求其退还转让款，由于我当时联系不上原告，中途又因家中有事，我就将食府转让别人经营了，由于当时纪念馆发文件不允许在周边经营饭馆了，故我给别人也造成损失了。另外，原告这么长时间都没有跟我索要欠款，已超过诉讼时效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证认证，被告对原告提供的两组证据的真实性无异议，只是认为其隐瞒了事实，且超过了诉讼时效。经审查，原告提供的证据均真实、合法，本院依法予以采信。经审理查明，2000年4月21日，原告刘继荣与被告刘小华签订了“沁园食府转让合同”。原告将其经营的沁园食府以22540元的价格转让给被告刘小华。被告支付了15000元，下欠的7524元给原告出具了欠条。后被告又将该食府转给他人经营。之后，原告多次向被告索要欠款，被告均推脱未付，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告转让费7524元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持；但其要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，依照合同法的规定，应视为不支付利息，故其要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。被告辩称原告隐瞒事实真相与其签订合同，因其没有提供相关证据且其已实际履行了合同，故其辩称本院依法不予支持；被告还辩称，原告的请求超过了诉讼时效，本院认为，原告在一直主张自己的权利，应适用诉讼时效中断的规定，故原告的请求并未超过诉讼时效，故被告的辩称依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第211条之规定，判决如下：一、由被告刘小华于本判决生效后五日内一次性支付原告刘继荣7524元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，原告刘继荣已预交，实际由被告刘小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员　　黑振艳二〇〇九年五月二十日书　记　员　　郭艳丽