（2009）台黄商初字第1125号

裁判日期: 2009-05-20

公开日期: 2015-12-31

案件名称

彭××与朱××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭××,朱××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第1125号原告：彭××。被告：朱××。原告彭××为与被告朱××买卖合同纠纷一案，于2009年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判，于2009年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭××到庭参加诉讼。被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告彭××起诉称：2006年间，原、被告之间多次进行塑料袋买卖。2007年4月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款12100元，被告立有欠条，载明“今欠彭俞中货款计人民币大写壹万贰仟壹佰零拾元，帐结止2007年4月23日”。被告立欠条后，于2008年2月6日支某某告货款5000元，尚欠7100元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告朱××支付欠款7100元。被告朱××未作答辩。原告对诉称的事实，向本院提供了2007年4月23日被告出具的欠条1份，证明截止2007年4月23日，被告欠原告货款12100元，后来被告支付了5000元，尚欠原告7100元的事实。被告在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向原告购去塑料袋，尚欠价款7100元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告朱××在判决生效后十日内支付给原告彭××价款7100元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　　胡　谦二〇〇九年五月二十日代书记员　　梁益玲 百度搜索“”