（2009）衢开商初字第398号

裁判日期: 2009-05-19

公开日期: 2015-12-27

案件名称

张天喜与傅振峰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张天喜,傅振峰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百三十条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开商初字第398号原告：张天喜，男，1956年1月7日出生，身份证号：（330824560107031），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇横枝村18号。被告：傅振峰，男，1965年10月8日出生，身份证号：（330824196510187230），汉族，浙江省开化县人，住开化县马金镇苏阳村。原告张天喜为与被告傅振峰买卖合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉，本院于2009年5月8日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告张天喜、被告傅振峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天喜起诉称：被告傅振峰原是建筑施工泥水包头，于2001年期间向原告采购河沙，经结算，尚欠原告河沙款19100元。在经过无数次催讨沙款无果的情况下，被告傅振峰于2008年2月5日写下借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告傅振峰未支付价款。故，原告傅振峰诉诸至法院，请求判令被告傅振峰支付价款19100元。被告傅振峰答辩称：欠原告张天喜河沙款19100元是事实的，但马上支付这笔河沙款是没有能力的，计划每年支付2000元。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份。证明被告傅振峰于2008年2月5日向原告傅振峰借19100元的事实。上述证据已在法庭上出示，经双方质证，原、被告未表示异议。双方提出这笔款是购沙时欠下的价款，原告多次向被告追讨，被告出具了一份借条。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告傅振峰向原告张天喜借19100元的事实，本院予以认定。经审理查明：原告张天喜按照约定的期间交付河沙，被告傅振峰接收原告交付的标的物后，经双方结算，未支付原告张天喜河沙款19100元。2008年2月5日，被告傅振峰出具一份借条给原告。然而至今，被告傅振峰未支付价款19100元的事实。本院认为，原告张天喜与被告傅振峰之间的买卖合同成立，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原告依约交付标的物，被告傅振峰接受标的物后，理应支付价款，未支付价款属违约应承担违约责任。原告张天喜诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告傅振峰支付原告张天喜价款19100元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，减半收取140元，由被告傅振峰负担。（限判决生效后10内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　朱伯全二〇〇九年五月十九日书记员　　蒋　婉 来源：百度搜索“”