（2009）绍越民初字第1913号

裁判日期: 2009-05-19

公开日期: 2014-06-20

案件名称

冯某与周某抚养费纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯某,周某

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第1913号原告冯某。委托代理人（特别授权代理）胡伟国。被告周某。原告冯某与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人胡伟国，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告于2004年5月19日协议登记离婚，离婚协议中约定，婚生一子周烨归原告抚养，被告在每月5日前付清当月抚养费500元，周烨的保险费用，上学费用各付一半。但从2004年12月开始，被告未按月支付抚养费500元，至2009年4月拖欠达26500元。现原告为了维护自己的权益，诉请判令被告支付拖欠的孩子抚养费26500元（从2004年12月起至2009年4月）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付拖欠的孩子抚养费16000元（从2006年9月起至2009年4月止），本案诉讼费用由被告承担。被告周某辩称：我已经将儿子的抚养费支付给了原告，且原告在离婚后又和我于2005年下半年同居到2006年9月，后来原告突然失踪。我现在要求见儿子一面，同时给儿子一百元。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、离婚证1份，以证明原、被告于2004年5月19日协议登记离婚的事实。被告无异议，本院予以认定。2、离婚协议书1份，以证明原、被告离婚协议第二条约定：婚生子周烨归母亲冯某抚养，父亲周某每月付抚养费500元的事实。被告无异议，本院予以认定。3、户口本1本，以证明原告的身份概况及原告与被告所生育之子周烨的事实。被告无异议，本院予以认定。被告未向本院提交证据。结合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告冯某与被告周某原系夫妻关系，于2004年5月19日协议登记离婚，双方约定，婚生一子周烨归原告抚养，被告在每月5日前付清当月抚养费500元。2005年下半年到2006年8月，原、被告携子一起同居生活，后为琐事分居。嗣后，被告未能按约按月支付儿子抚养费，遂成讼。本院认为，父母有抚养教育子女的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原、被告之子周烨现为未成年人属不能独立生活的子女，且处于学龄接受教育阶段，鉴于双方婚生子目前实际所需教育及生活费用开支所需，被告原约定每月支付儿子抚育费500元，但从2006年9月起至2009年4月止无故未按时支付，让原告事实上承担了抚养儿子的全部义务，故对原告提出要求被告支付上述拖欠抚养费的请求，理由充分，予以支持。被告辩解未拖欠儿子抚养费，但未能提供相应证据予以证实，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定，判决如下：被告周某应于本判决生效之日起二十日内支付原告冯某人民币16000元（从2006年9月起至2009年4月止所拖欠儿子周烨的抚养费）。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　徐凤珍二〇〇九年五月十九日书记员　　沙利君 关注微信公众号“”