（2009）丽遂商初字第463号

裁判日期: 2009-05-19

公开日期: 2015-12-02

案件名称

王樟贤与潘炳祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

遂昌县人民法院

所属地区

遂昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王樟贤,潘炳祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽遂商初字第463号原告王樟贤。委托代理人（特别授权）杨洪法。被告潘炳祥，农民。原告王樟贤诉被告潘炳祥民间借贷纠纷一案，于2009年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告王樟贤的委托代理人杨洪法到庭参加诉讼，被告潘炳祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王樟贤诉称：2006年4月30日，被告潘炳祥向我借款50000元，并约定借期一年，到期本金连利息一次性还清60000元。借款期满后，原告向被告多次催要欠款，被告至今分文未还。故请求依法判令：1、被告潘炳祥归还借款50000元，并从借款日起至款还清之日按2分月利率计息（庭审中原告将利息变更按借条中约定利息10000元及按银行同期贷款利率计付逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘炳祥未作答辩，也未向本院提供证据。原告王樟贤为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份，待证被告潘炳祥于2006年4月30日向原告借款50000元，并约定借期一年，到期本金连利息一次性还清60000元。证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告潘炳祥欠原告王樟贤借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告潘炳祥未按约履行还款义务，除应承担还款责任外，还应支付约定的利息及逾期利息。原告将利息变更按借条中约定利息10000元及按银行同期贷款利率计付逾期利息，减少了原来的诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告潘炳祥未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘炳祥于本判决生效之日起十日内，归还原告王樟贤借款本金50000元、利息10000元及50000元本金的逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算从2007年4月30日至本院判决确定清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525元，由原告王樟贤负担25元，被告潘炳祥负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　陈武文申请执行期限为二年二〇〇九年五月十九日书记员　　程　斌 搜索“”