（2009）杭淳民初字第158号

裁判日期: 2009-05-19

公开日期: 2014-09-17

案件名称

王某与蓝某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,蓝某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳民初字第158号原告王某，农民。委托代理人王昌好。被告蓝某，农民，原。原告王某为与被告蓝某离婚纠纷一案，于2009年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王昌好到庭参加诉讼，被告蓝某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告于2005年2月份经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日到淳安县汾口镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2006年10月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走。原告虽经多方寻找，但毫无音讯，至今已经两年未归。现双方夫妻感情已完全破裂，为此，原告起诉，要求离婚。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：证据［1］、结婚证2本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；证据［2］、淳安县浪川乡新桥村村民委员会证明1份（原件），拟证明被告于2006年10月与原告发生矛盾后离家出走，至今下落不明的事实。被告蓝某未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认为该证据符合客观性、合法性、关联性之要求，对该证据本院予以采信。综合以上有效证据，双方当事人的举证责任，本院确认如下事实：2005年2月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方到淳安县汾口镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2006年10月，被告因与原告发生争吵而离家出走至今下落不明。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻，夫妻之间出现矛盾，双方应相互体谅化解矛盾，本案被告却因夫妻琐事争吵离家出走，至今下落不明，可见本案原、被告夫妻关系已无和好之可能，双方夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：准许原告王某与被告蓝某离婚。案件受理费300元，公告费650元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　詹鹏飞人民陪审员　　余绵恒人民陪审员　　郑留华二〇〇九年五月十九日书　记　员　　徐金飞 百度搜索“”