（2009）湖浔商初字第524号

裁判日期: 2009-05-19

公开日期: 2015-12-27

案件名称

俞志刚与唐会文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞志刚,唐会文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖浔商初字第524号原告：俞志刚，乌镇镇浮澜桥村薛家桥5号。委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：唐会文，南浔区练市镇民安村打铁浒16号。原告俞志刚为与被告唐会文民间借贷纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员董海辉适用简易程序独任审判，于2009年5月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞志刚的委托代理人章加荣、被告唐会文到庭参加了诉讼。原告俞志刚起诉称，2006年9月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，一直拖欠不还，故请求法院判令被告立即归还原告借款30000元；并由被告承担本案诉讼费用。被告唐会文在答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称，原告曾向被告借款45000元，其中的15000元还出具了借条，但被告一直向原告催讨未着。原告以前为被告的姐夫工作过，被告姐夫拖欠了原告的酬劳，2006年9月30日，被告直接从其姐夫处拿了30000元，作为原告归还其部分借款，当时为了不为难被告的姐夫，故被告出具给原告借条一份。现原告拿该份借条起诉，被告要求与原告抵消双方的部分债权债务。原告俞志刚为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了借条一份，以证明2006年9月30日被告唐会文向原告俞志刚借款30000元的事实。被告唐会文在庭审中向本院提供了借条一份，以证明2005年6月15日原告俞志刚向被告唐会文借款15000元的事实。本院对证据的分析认定如下：原告提供的借条一份，本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明2006年9月30日被告唐会文向原告俞志刚借款30000元的事实，故本院予以认定为有效证据；被告提供的借条一份，本院经审查后认为同样能证明2005年6月15日原告俞志刚向被告唐会文借款15000元的事实，本院予以认定为有效证据。本院依据双方当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：2005年6月15日原告俞志刚曾向被告唐会文借款15000元。2006年9月30日被告唐会文又向原告俞志刚借款30000元，该笔借款至今未还，因原告催讨未着，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后未能及时归还，显属不当，理应承担归还原告借款的民事责任。现被告当庭提供原告曾向其借款的证据，要求与原告抵消部分债权债务，本院认为该笔债权被告可以另行起诉，原告也应当依法有重新答辩的权利，故本院在本案中不予抵消双方的债权债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告唐会文应归还原告俞志刚借款30000元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐会文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　董海辉二〇〇九年五月十九日书　记　员　　沈俊杰 微信公众号“”