（2009）绍新商初第684号

裁判日期: 2009-05-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

浙江××股份有限公司与江苏××敷料有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××股份有限公司,江苏××敷料有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初第684号原告：浙江××股份有限公司。住所地：浙江省××县南××开发区。法定代表人：陈××。委托代理人：张××。被告：江苏××敷料有限公司。住所地：江苏省××经济开发区沟××园区。法定代表人：顾××。原告浙江××股份有限公司诉被告江苏××敷料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月9日立案受理。依法由审判员　ＸＸ毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江××股份有限公司的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告江苏××敷料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江××股份有限公司诉称：现诉请：1、判令被告立即支付尚欠货款404万元，利息4万元，违约金13.2088万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江苏××敷料有限公司辩未作答辩，也未向本院提交证据。在庭审中，原告浙江××股份有限公司为证明其主张的事实成立，向本院提供1、2008年4月1日、2008年5月16日的买卖合同各一份，证明原、被告之间对买卖关系作了相关的约定；2、2008年12月24日的对帐单及附件各一份，证明原、被告经对帐，被告结欠原告货款404万元，其中4万元利息未对帐结算；3、违约金计算方式一份，证明违约金的由来；结合原告的庭审陈述，本院对原告提供的证据分析认为：原告提供的证据均系书证，其形式完备，记载的内容意思表示明确，且被告也未提供相关的反驳证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，本院确认上述证据的证明力。综上，本院认定以下事实，本院认为：原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，因属有效，双方当事人应遵照履行。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏××敷料有限公司给付原告浙江××股份有限公司货款计人民币137430元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3050元减半收取1525元，由被告江苏××敷料有限公司负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员ＸＸ毅二〇〇九年五月十八日书记员陈常瑛 来源：