（2009）绍越刑初字第285号

裁判日期: 2009-05-18

公开日期: 2014-06-20

案件名称

王某、张某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某,张某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第285号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年4月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年4月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）228号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2009年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2009年4月3日下午1时30分许，被告人王某、张某伙同余秀银（另案处理），经事先合谋，在绍兴市区府横街浪漫一身服装店内，采用相互掩护、拎包的手段，窃得被害人陈某的包1只，内有人民币2203.6元、价值人民币779元的三星移动电话机1只、价值人民币142.45元的黄金吊坠1颗，钱物合计价值人民币3125.05元。窃后，被告人王某、张某在逃离现场时被巡逻人员抓获。案发后，赃款、赃物已被追回归还被害人。上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、祝某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，被害人所有权凭证，扣押、发还、移交物品清单，医院超声波证明，赃物照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某、张某系初犯，能自愿认罪，且赃款赃物已被追回发还给被害人，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人王某、张某据此提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月三日起至二00九年七月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月三日起至二00九年七月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、公诉机关移送本院扣押被告人王某人民币600元、被告人张某人民币533元折抵各自罚金；扣押被告人王某项链1支经拍卖后，所得款项折抵罚金，余款及包1只发还给被告人王某；扣押被告人张某手镯1只、耳环1付、戒指3只经拍卖后，所得款项折抵罚金，余款及包1只、皮夹1只发还给被告人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　魏兴君二〇〇九年五月十八日书记员　　陈建华 搜索“”