（2009）绍新商初字第240号

裁判日期: 2009-05-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

潘××与石×、姚××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘××,石×,姚××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第240号原告：潘××。被告：石×。被告：姚××。原告潘××为与被告石×、姚××民间借贷纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员傅焕森担任审判长，审判员石伯灿、梁永青参加评议的合议庭进行审理。2009年5月18日公开开庭审理了本案。原告潘××到庭参加诉讼，被告石×、姚××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘××诉称：2008年2月28日、3月4日被告石×分二次共向原告借款40000元，并由被告姚××作担保。事后，经原告催讨，被告一直未还。现诉请，判令被告立即归还借款计人民币40000元。原告潘××在本院确定的期限内提供借条二份，证明被告石×于2008年2月28日、2008年3月4日各向原告借款20000元，合计40000元，并由被告姚××作担保的事实。被告石×、姚××经本院公告传唤未到庭应诉提供相关证据，视为放弃质辩权。结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告潘××提供的二份借条证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本庭予以认定。经审理本院认定：2008年2月28日，被告石×向原告借款20000元，2008年3月4日，借款人石×、王某某向原告借款20000元，未约定债务份额，两借款人承担互负清偿债务责任，约定于2008年4月2日归还，由被告姚××作担保。由被告姚××作担保。事后，经原告催讨，被告均一直未还。本院认为，原告与被告石×、姚××之间的借贷及保证关系不违反法律及法规的禁止性规定，依法成立，受法律保护。2008年3月4日借款人石×、王某某向原告借款20000元，由被告姚××作担保，现原告选择借款人石×作被告，符合法律规定。被告姚××作为连带责任保证人，在借款人没有依约履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。原告要求被告石×返还借款、姚××对借款承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告石×归还原告潘××借款本金40000元。限于本判决生效后五日内付清。二、被告姚××对上述借款承担连带清偿责任。被告石×、姚××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元、公告费400元，合计诉讼费1200元，由被告石×、姚××负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　傅焕森审判员　　梁永青审判员　　石伯灿二〇〇九年五月十八日书记员　　蔡　笑