（2009）杭滨商初字第337号

裁判日期: 2009-05-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××电子有限公司与杭州××科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××电子有限公司,杭州××科技有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第337号原告杭州××电子有限公司，住所地杭州市西湖区××楼××室。法定代表人傅×。委托代理人（特别授权代理）毕×。被告杭州××科技有限公司，住所地杭州市××××主楼5、6层。法定代表人琚×。委托代理人（特别授权代理）唐××。原告杭州××电子有限公司（以下简称宏德××）与被告杭州××科技有限公司（以下简称罗盘××）买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月28日立案受理。依法由审判员钱敏于2009年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏德××的委托代理人毕×到庭参加诉讼，被告罗盘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏德××诉称，2009年1月9日至3月12日期间，原、被告签订了五份订购合同，被告从原告处共购得山特牌ups电源230只，共计金额237890元，依照约定，原告从2009年1月14日至3月10日间分六次将上述五批货物送至被告公司所在地。被告对于签收原告的货物及其应付的货款均无异议。按合同第七条的约定“结算方式及期限：月结30天”，上述货款已超过结算期限。被告除于2009年1月15日和2月16日支付过90380元货款外，尚欠原告货款147510元。诉请法院判令被告支付货款人民币147510元，并承担本案诉讼费用。原告宏德××为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、订购合同5份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。2、出货单6份，证明原告将合同项下的货物交付给被告。3、银行进账单及收据各1份，证明原告已收到的货款90380元。4、货物签收单1份，证明被告已收货物并确认欠款金额的事实。被告罗盘××书面答辩：欠原告货款147510元属实。被告罗盘××未向法庭提供证据。因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2009年1月9日至3月12日期间，原、被告共签订了五份订购合同，约定被告从原告处购买山特牌ups电源230只，共计金额237890元，并约定“月结30天”。原告依约于2009年1月14日至3月10日分六次将上述货物送至被告处。被告于2009年1月15日和2月16日分两次支付货款共计90380元，尚欠原告货款147510元未付。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告已按约履行了供货义务，被告应当向原告支付价款，故对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杭州××科技有限公司支付原告杭州××电子有限公司价款人民币147510元，此款于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1625元，由被告杭州××科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3250元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　钱敏二〇〇九年五月十八日书记员　　来飞 百度搜索“”